Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

Vulnerabilidad e interés superior del niño: una interpretación superadora de estándares clásicos de justicia
(Universidad Siglo 21, 2025-04-07) Guzmán, Noelia Soledad
La presente nota a fallo analiza la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictada en la causa “L., M. s/ abrigo” (2021), vinculada con la declaración de adoptabilidad de una niña que había sido entregada en guarda a una familia a los pocos días de su nacimiento. El caso se originó cuando, luego de más de tres años de convivencia de la menor con sus guardadores, su progenitora biológica intentó recuperar la tenencia, generando un conflicto entre el derecho de la madre a revincularse con su hija y el interés superior de la niña. El problema jurídico identificado es de naturaleza interpretativa, debido a la necesidad de determinar el alcance del principio del interés superior del niño frente a otros derechos e intereses en juego. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó la relevancia de los informes psicológicos, ambientales y sociales, la existencia de vínculos afectivos profundos y consolidados entre la niña y su familia guardadora, y las consecuencias emocionales negativas que podía ocasionar una modificación abrupta de su entorno familiar. Asimismo, sostuvo que el interés superior del niño exige ponderar las circunstancias concretas de cada caso y priorizar el bienestar integral del menor por encima de los intereses de los adultos involucrados. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar una interpretación del interés superior del niño orientada a la protección efectiva de los vínculos socioafectivos y de la estabilidad emocional de niños y niñas en situación de vulnerabilidad, privilegiando soluciones que garanticen su desarrollo integral.
Migración y derechos humanos: la protección de los refugiados en Argentina. Análisis del fallo “L., C. c/ EN-M Interior OP y V-DNM s/ recurso directo DNM” (CSJN, 2024)
(Universidad Siglo 21, 2025-04-11) Quesada, Emmanuel Ricardo; González, Carlos Gabriel
La presente nota a fallo analiza la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictada en la causa “L., C. c/ EN-M Interior OP y V-DNM s/ recurso directo DNM” (2024), vinculada con la protección de los derechos de una persona refugiada frente a la aplicación de medidas migratorias de expulsión. El caso se originó cuando un ciudadano de Sierra Leona, reconocido como refugiado por la Comisión Nacional para los Refugiados (CONARE), cuestionó una decisión que disponía su expulsión del país en virtud de disposiciones de la Ley de Migraciones. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre las normas migratorias que habilitan restricciones a la permanencia de extranjeros y los principios de protección internacional de los refugiados, particularmente el principio de no devolución, la reunificación familiar y el interés superior del niño. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que la condición de refugiado debe ser considerada conjuntamente con el régimen migratorio, destacó la obligación del Estado argentino de cumplir los compromisos asumidos en la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, su Protocolo de 1967 y la Ley 26.165, y concluyó que la decisión recurrida había omitido ponderar adecuadamente dicha condición. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la primacía de los derechos humanos en materia migratoria y la necesidad de garantizar una tutela efectiva de las personas refugiadas como grupo especialmente vulnerable.
Validez del consentimiento e interés superior del niño en el proceso de adopción. Análisis del fallo “P., M. B. s/ medidas precautorias” (CSJN, 2024)
(Universidad Siglo 21, 2025-04-11) Tourn, Azul Victoria; Abraham, Susana Paola
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “P., M. B. s/ medidas precautorias” (2024), vinculada con la declaración de adoptabilidad de un niño y la validez del consentimiento prestado por su madre biológica cuando era menor de edad. El caso se originó cuando la madre, de doce años al momento de los hechos, manifestó durante el embarazo su voluntad de entregar al niño en guarda preadoptiva, sin contar con asistencia letrada y en contravención a las disposiciones legales que exigen determinadas condiciones para la validez del consentimiento. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre el interés superior del niño, la estabilidad familiar consolidada tras años de convivencia con la familia guardadora y las garantías constitucionales de debido proceso y defensa en juicio de la madre biológica. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que los tribunales inferiores omitieron analizar adecuadamente la validez del consentimiento conforme a los artículos 317 del Código Civil y 607 del Código Civil y Comercial, calificando de arbitraria la postergación de esa cuestión esencial. Asimismo, destacó la necesidad de resolver el conflicto con celeridad para evitar mayores afectaciones a los derechos del niño y de todas las partes involucradas. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar que el interés superior del niño debe armonizarse con el respeto de las garantías procesales, exigiendo que los procesos de adoptabilidad se desarrollen conforme a los estándares constitucionales y convencionales de protección integral de la niñez.
Derecho Penal Juvenil: privación ilegítima de la libertad de niños, niñas y adolescentes no punibles
(Universidad Siglo 21, 2025-04-04) Selak, María Antonella; Gulli, María Belén
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba en la causa “Asesores de Niñez, Juventud y Penal Juvenil solicitan Habeas Corpus en favor de niños, niñas y adolescentes no punibles alojados en el Complejo Esperanza - Recurso de Casación e Inconstitucionalidad - PER SALTUM” (2023). El caso se originó a partir del alojamiento de adolescentes menores de 16 años en el Complejo Esperanza de la provincia de Córdoba bajo medidas que implicaban la privación de su libertad, pese a ser considerados no punibles por la legislación argentina. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la aplicación del artículo 94 bis de la Ley Provincial 9.944 y el principio del interés superior del niño, junto con las garantías procesales reconocidas por la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales de derechos humanos. Entre los fundamentos principales, el Tribunal sostuvo que la privación de libertad de niños y adolescentes no punibles resultaba incompatible con la Convención sobre los Derechos del Niño, las Reglas de Beijing, la Ley 26.061 y los estándares internacionales de justicia juvenil, destacando además la obligación judicial de ejercer control de constitucionalidad frente a normas inferiores incompatibles con dichos principios. Asimismo, consideró que estas medidas vulneraban garantías como la legalidad, la presunción de inocencia y el derecho a un juicio previo. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar que el interés superior del niño y la protección integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes deben prevalecer frente a prácticas tutelares que impliquen privaciones arbitrarias de libertad, promoviendo respuestas restaurativas compatibles con los estándares internacionales de derechos humanos.
El principio de progresividad en la satisfacción de derechos fundamentales de las personas con discapacidad. Análisis del fallo “Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa B., R. A. c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ amparo ley 16.986” (CSJN, 2024)
(Universidad Siglo 21, 2024-10-27) Montiel, Néstor Ariel; López Viñals, Joaquín
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa B., R. A. c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ amparo ley 16.986” (2024), vinculada con el acceso a la cobertura de salud de una persona con discapacidad beneficiaria de una pensión no contributiva. El caso se originó cuando el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados rechazó la afiliación de una joven con discapacidad como integrante del grupo familiar de su padre jubilado, invocando una resolución que impedía la incorporación de personas que percibieran pensiones graciables o no contributivas. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la aplicación de dicha normativa administrativa y los principios constitucionales de tutela especial, igualdad y progresividad en la protección de los derechos de las personas con discapacidad. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que la exigencia de renunciar a una pensión destinada a paliar situaciones de extrema vulnerabilidad para acceder a una cobertura de salud resultaba irrazonable, desproporcionada y regresiva. Asimismo, destacó la especial protección que merecen las personas con discapacidad conforme a la Constitución Nacional, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y las leyes 22.431 y 24.901. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar el principio de progresividad y la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales, garantizando una tutela reforzada para personas con discapacidad en situación de vulnerabilidad.