Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

La protección integral de la familia y el interés superior del niño en materia migratoria. Análisis del fallo “Recurso de hecho deducido por la actora en la causa C. G., A. c/ EN – Dirección Nacional de Migraciones s/ recurso directo DNM” (CSJN, 2022)
(Universidad Siglo 21, 2025-04-16) Becker, Milagros; Caramazza, María Lorena
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por la actora en la causa C. G., A. c/ EN – Dirección Nacional de Migraciones s/ recurso directo DNM” (2022), vinculada con la expulsión de una mujer migrante boliviana condenada por tráfico de estupefacientes y madre de cuatro hijos menores de edad residentes en Argentina. El caso se originó cuando la Dirección Nacional de Migraciones declaró irregular su permanencia en el país y ordenó su expulsión con prohibición permanente de reingreso, rechazando la dispensa solicitada por razones de reunificación familiar. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la aplicación de las causales de expulsión previstas en la Ley 25.871 y los principios constitucionales de protección integral de la familia, reunificación familiar e interés superior del niño. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que las autoridades administrativas y judiciales omitieron valorar adecuadamente la situación de extrema vulnerabilidad de los hijos menores y el riesgo cierto de desamparo que implicaría la expulsión de su progenitora. Asimismo, destacó que el interés superior del niño constituye un principio rector que debe orientar toda decisión estatal que involucre a personas menores de edad y que la protección de la familia posee jerarquía constitucional y convencional. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar que los principios jurídicos deben guiar e iluminar las decisiones judiciales, privilegiando soluciones que garanticen efectivamente los derechos humanos de las personas en situación de vulnerabilidad, especialmente de los niños y sus familias.
Colisión de principios en el fallo “Macame”: derecho a la salud y uso de cannabis con fines medicinales
(Universidad Siglo 21, 2025-04-16) Aguiar, Luciana Carolina; Baena, César Daniel
La presente nota a fallo analiza la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Asociación Civil Macame y otros c/ Estado Nacional Argentino - P.E.N. s/ amparo ley 16.986” (2022), vinculada con el acceso al cannabis medicinal y la constitucionalidad de las regulaciones estatales sobre su cultivo y utilización terapéutica. El caso se originó cuando la Asociación Civil Macame y familiares de niños con enfermedades crónicas promovieron una acción de amparo solicitando la declaración de inconstitucionalidad de normas que restringían el autocultivo de cannabis con fines medicinales y condicionaban el acceso gratuito al aceite de cannabis. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la colisión entre el derecho a la salud y la autonomía personal, por un lado, y los principios de seguridad y salud pública que justifican la intervención estatal, por otro. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que el control estatal sobre el cultivo y uso medicinal del cannabis constituye una injerencia razonable y proporcionada destinada a proteger la salud pública, destacó la validez del régimen instaurado por el REPROCANN y consideró que las autorizaciones administrativas previstas en la normativa vigente no vulneran derechos constitucionales. Asimismo, concluyó que las conductas desarrolladas dentro del marco regulatorio del cannabis medicinal no resultan punibles. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al compatibilizar el acceso al cannabis medicinal con la potestad regulatoria estatal, reafirmando la necesidad de ponderar adecuadamente los principios en conflicto y garantizando la protección del derecho a la salud en un marco de razonabilidad y seguridad pública.
Protección de los derechos de las personas mayores en la jurisprudencia argentina. Análisis del fallo “Garay Elena Corina c/ ANSeS s/ reajustes varios” (CSJN, 2021)
(Universidad Siglo 21, 2025-04-14) Castro, Iris del Valle; Gonzalez Goncalves Piazza, Giselle
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Garay Elena Corina c/ ANSeS s/ reajustes varios” (2021), vinculada con la protección de los derechos de las personas mayores en el acceso a la justicia y el cobro de créditos previsionales. El caso se originó cuando Corina Garay, jubilada de 88 años, reclamó la devolución de sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias sobre un pago retroactivo derivado del reajuste de sus haberes previsionales. Si bien los tribunales inferiores reconocieron la improcedencia de la retención, exigieron que la actora iniciara un trámite administrativo adicional ante la AFIP para obtener el reintegro. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre el formalismo procesal y los principios de tutela judicial efectiva, igualdad y protección reforzada de las personas mayores. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó la vulnerabilidad de los adultos mayores, la obligación estatal de adoptar medidas positivas conforme al artículo 75 inciso 23 de la Constitución Nacional y la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, así como la necesidad de evitar cargas procesales desproporcionadas y excesos rituales manifiestos. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar que los derechos de las personas mayores requieren una protección judicial reforzada, garantizando procedimientos ágiles y efectivos que eviten demoras injustificadas en la satisfacción de derechos de naturaleza alimentaria.
Derechos humanos y responsabilidad penal: protección de los derechos de las víctimas en casos de lesa humanidad. Análisis del fallo “Argüello Julio César s/ recurso de casación” (CFCP, 2024)
(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Morgan, Tomás Martín; Stelzer, Hernán Alcides; Ludueña, Hugo Alberto
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Cámara Federal de Casación Penal en la causa “Argüello Julio César s/ recurso de casación” (2024), vinculada con el pedido de prisión domiciliaria de una persona condenada por delitos de lesa humanidad. El caso se originó cuando Julio César Argüello, de 75 años de edad, condenado a prisión perpetua y afectado por diversas patologías crónicas, solicitó cumplir su condena bajo la modalidad de arresto domiciliario invocando razones humanitarias, su estado de salud y la protección especial reconocida a las personas mayores. El problema jurídico identificado es de naturaleza lógica de contradicción, debido a la tensión entre las normas que garantizan condiciones dignas de detención y protección de personas vulnerables, y las obligaciones asumidas por el Estado en materia de investigación, juzgamiento y sanción efectiva de los delitos de lesa humanidad, así como la protección de los derechos de las víctimas. Entre los fundamentos principales, el tribunal destacó que la edad avanzada no constituye un motivo automático para conceder la prisión domiciliaria, que el estado de salud del condenado se encontraba debidamente atendido en el establecimiento penitenciario y que la concesión de beneficios en este tipo de delitos requiere una evaluación especialmente rigurosa para evitar situaciones de impunidad y revictimización. Asimismo, se enfatizó la obligación estatal de garantizar justicia efectiva frente a graves violaciones de derechos humanos. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la prevalencia de los derechos de las víctimas y de los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino frente a los delitos de lesa humanidad, sin desconocer la protección de las personas mayores privadas de libertad cuando su salud se encuentra adecuadamente resguardada.
Vulnerabilidad e interés superior del niño: una interpretación superadora de estándares clásicos de justicia
(Universidad Siglo 21, 2025-04-07) Guzmán, Noelia Soledad
La presente nota a fallo analiza la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictada en la causa “L., M. s/ abrigo” (2021), vinculada con la declaración de adoptabilidad de una niña que había sido entregada en guarda a una familia a los pocos días de su nacimiento. El caso se originó cuando, luego de más de tres años de convivencia de la menor con sus guardadores, su progenitora biológica intentó recuperar la tenencia, generando un conflicto entre el derecho de la madre a revincularse con su hija y el interés superior de la niña. El problema jurídico identificado es de naturaleza interpretativa, debido a la necesidad de determinar el alcance del principio del interés superior del niño frente a otros derechos e intereses en juego. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó la relevancia de los informes psicológicos, ambientales y sociales, la existencia de vínculos afectivos profundos y consolidados entre la niña y su familia guardadora, y las consecuencias emocionales negativas que podía ocasionar una modificación abrupta de su entorno familiar. Asimismo, sostuvo que el interés superior del niño exige ponderar las circunstancias concretas de cada caso y priorizar el bienestar integral del menor por encima de los intereses de los adultos involucrados. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar una interpretación del interés superior del niño orientada a la protección efectiva de los vínculos socioafectivos y de la estabilidad emocional de niños y niñas en situación de vulnerabilidad, privilegiando soluciones que garanticen su desarrollo integral.