El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.
Últimos documentos
Item type: Ítem , El análisis de la Ley de Defensa del Consumidor en la cancelación de vuelos(Universidad Siglo 21, 2024-11-16) Jaluff, Yanina del Valle; Vittar, Romina.La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, en la causa “Torres Hernán Osvaldo c/ Despegar.com.ar S.A. y otro s/ ordinario”, relativa a la cancelación de un vuelo y al consecuente reclamo de restitución de importes e indemnización por daños y perjuicios. El problema jurídico central consiste en determinar la aplicabilidad de la Ley de Defensa del Consumidor al contrato de transporte aéreo de pasajeros, considerando la coexistencia de normas especiales contenidas en el Código Aeronáutico y en los tratados internacionales. El tribunal examinó la naturaleza de la relación jurídica existente entre las partes y concluyó que tanto la aerolínea como la agencia intermediaria revestían el carácter de proveedores, mientras que el pasajero ostentaba la condición de consumidor. Sobre esta base, consideró procedente la aplicación de la normativa de protección al consumidor, rechazó la excepción de prescripción opuesta por la aerolínea y reconoció el incumplimiento contractual derivado de la falta de reembolso oportuno de los importes abonados. Asimismo, confirmó la procedencia del daño moral y de los daños punitivos, destacando la necesidad de garantizar una tutela efectiva frente a prácticas empresariales lesivas. La autora concluye que el fallo constituye un precedente relevante en materia de derechos de los consumidores, al consolidar una interpretación amplia y protectoria de la legislación de consumo en el ámbito del transporte aéreo y reforzar los principios de dignidad, información adecuada y reparación integral.Item type: Ítem , Principio pro reo y perspectiva de género. Un análisis de prevalencia y ponderación ante un dilema axiológico(Universidad Siglo 21, 2025-05-22) Vitaliti Amieva, Melanie; González, Giselle.La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza en la causa “F. c/ U. N., O. E. p/ abuso sexual con acceso carnal s/ casación”, relacionada con la condena impuesta a un hombre por el delito de abuso sexual con acceso carnal. El problema jurídico abordado es de naturaleza axiológica y surge de la tensión entre el principio in dubio pro reo, garantía esencial del derecho penal y procesal penal, y la obligación de juzgar con perspectiva de género en casos de violencia contra las mujeres. La defensa sostuvo que existían contradicciones en la declaración de la víctima y elementos probatorios insuficientes para sostener una condena, solicitando la aplicación del principio favorable al imputado. Sin embargo, el tribunal consideró que la valoración de la prueba debía realizarse atendiendo a las particularidades propias de los hechos de violencia de género, descartando interpretaciones sustentadas en estereotipos y otorgando relevancia al conjunto de elementos testimoniales, periciales e instrumentales incorporados al proceso. Asimismo, afirmó que la perspectiva de género no disminuye el estándar probatorio exigido para condenar, sino que orienta una adecuada valoración de la evidencia conforme a los compromisos constitucionales e internacionales asumidos por el Estado argentino. La autora concluye que la decisión resulta acertada por lograr una ponderación equilibrada entre las garantías penales del acusado y la protección efectiva de los derechos de las mujeres víctimas de violencia, fortaleciendo el acceso a la justicia con enfoque de derechos humanos.Item type: Ítem , Protección de los Trabajadores Desempleados y la Constitucionalidad del Tope en Prestaciones y su Impacto en el Derecho Social(Universidad Siglo 21, 2024-11-16) Verón, Rubén Alcides; Stelzer, Hernán Alcides.La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Patterer, Susana Alicia c/ Estado Nacional s/ amparo”, de fecha 25 de abril de 2023, vinculada a la constitucionalidad del tope fijado para la prestación por desempleo mediante el Decreto 267/2006. El caso se originó a partir del reclamo de una trabajadora desempleada que cuestionó la suficiencia del monto máximo previsto para dicha prestación, por considerarlo desactualizado e incompatible con los derechos reconocidos en la Constitución Nacional y en los instrumentos internacionales de derechos humanos. El problema jurídico abordado consiste en determinar si el mantenimiento de un monto fijo que no reflejaba las condiciones económicas vigentes vulneraba el derecho a la seguridad social y la protección integral de los trabajadores desempleados. El máximo tribunal sostuvo que la prestación por desempleo debe cumplir una finalidad protectoria real y efectiva, manteniendo una adecuada relación con las necesidades básicas de quienes atraviesan la contingencia del desempleo. Asimismo, consideró que la ausencia de actualización del beneficio desnaturalizaba su función y afectaba principios constitucionales de razonabilidad, proporcionalidad y justicia social. El autor concluye que el fallo constituye un precedente relevante para la tutela de los derechos económicos y sociales, al reafirmar la obligación estatal de garantizar prestaciones suficientes y acordes con la realidad económica, fortaleciendo la protección de los trabajadores desempleados y la efectividad del derecho a la seguridad social.Item type: Ítem , Cupo laboral de personas con discapacidad en la Provincia de Córdoba(Universidad Siglo 21, 2025-05-14) Veliz, Sofía; Gastaldi, Paula.La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba en la causa “Diez, Alfredo Hugo c/ Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) - Amparo Recurso de Apelación”, vinculada al cumplimiento del cupo laboral para personas con discapacidad previsto en la legislación provincial. El problema jurídico central consiste en determinar el alcance del principio de igualdad frente a la pretensión de incorporación directa de una persona con discapacidad a la planta permanente de una empresa estatal por incumplimiento del cupo legal. El tribunal examinó si la ausencia de mecanismos reglamentarios de selección habilitaba el reconocimiento de un derecho subjetivo individual al ingreso inmediato. En su fundamentación, sostuvo que las medidas de acción positiva destinadas a las personas con discapacidad deben beneficiar a todo el colectivo protegido y no generar ventajas particulares que vulneren la igualdad entre quienes se encuentran en la misma situación de vulnerabilidad. Asimismo, concluyó que la falta de reglamentación no exime a la empresa estatal del cumplimiento de la obligación legal de reservar cargos para personas con discapacidad. En consecuencia, revocó la orden de incorporación directa del actor y dispuso que la empresa implementara, en el plazo de un año, un mecanismo de selección ajustado a los principios de igualdad y transparencia. La autora concluye que el fallo constituye un importante precedente en materia de inclusión laboral, al compatibilizar la protección de los derechos de las personas con discapacidad con la garantía de acceso equitativo al empleo público.Item type: Ítem , Protección de derechos en tratamientos innovadores: el cannabis medicinal en Entre Ríos(Universidad Siglo 21, 2025-05-22) Vallenari, Fanny Jorgelina; Gastaldi, Paula.La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos en la causa “Godoy (2) Marcelo y Casanovas María Mercedes en nombre y representación de su hijo G. M. J. c/ IOSPER s/ acción de amparo”, vinculada al acceso y cobertura integral de un tratamiento con cannabis medicinal para una persona con discapacidad que padece epilepsia refractaria, síndrome de Lennox-Gastaut y severas limitaciones funcionales. El problema jurídico central consiste en determinar si la obra social provincial se encontraba obligada a financiar el tratamiento prescripto por el médico tratante o si dicha responsabilidad correspondía exclusivamente al Estado nacional en virtud de la Ley 27.350. El tribunal examinó la interacción entre el régimen de cannabis medicinal y las normas de protección integral de las personas con discapacidad, así como la evidencia científica disponible sobre la eficacia terapéutica del cannabidiol. La mayoría consideró que la cobertura debía garantizarse por la obra social, en función de las obligaciones impuestas por la Ley 24.901, el derecho a la salud, el derecho a la vida y la especial tutela constitucional de las personas con discapacidad. Asimismo, rechazó interpretaciones restrictivas que condicionaran el acceso al tratamiento a procedimientos administrativos incompatibles con la urgencia del caso. La autora concluye que el fallo constituye un precedente relevante en materia de protección de grupos vulnerables, al fortalecer el acceso efectivo a tratamientos innovadores y consolidar una interpretación amplia de los derechos fundamentales a la salud y a la vida.