Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

La falta de celeridad en la justicia alimentaria: un obstáculo al derecho de los niños en condición de vulnerabilidad
(Universidad Siglo 21, 2024-11-17) Zavaroni, Sofia; Cocca, Nicolás; Gulli, Belén
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “G., S. M. y otro c/ K., M. E. A. s/ alimentos” (2024), vinculada con la actualización de una cuota alimentaria fijada en favor de una niña. El caso se originó cuando la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil dejó sin efecto el mecanismo de actualización semestral establecido en primera instancia, invocando la prohibición de indexación prevista en la Ley 23.928. La controversia llegó a la Corte mediante recurso extraordinario, planteándose un conflicto entre la aplicación estricta de la normativa económica y la tutela efectiva de los derechos de la menor. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, ya que enfrenta la prohibición legal de indexar obligaciones dinerarias con el principio del interés superior del niño reconocido en la Convención sobre los Derechos del Niño. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que la eliminación de mecanismos de actualización podía afectar el valor real de la cuota alimentaria y comprometer el adecuado cumplimiento de las necesidades de la niña. Asimismo, destacó la obligación judicial de adoptar soluciones que preserven la eficacia de los alimentos frente a contextos inflacionarios, evitando que la demora procesal o la pérdida del poder adquisitivo vulneren derechos fundamentales. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar que el interés superior del niño debe prevalecer frente a interpretaciones rígidas de las normas económicas, garantizando una protección efectiva de los derechos alimentarios de niños, niñas y adolescentes en situación de vulnerabilidad.
Amparo ambiental por actividad industrial de riesgo para la población que vulnera el derecho a un ambiente sano presente y de generaciones futuras
(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Varón, Liliana Patricia; Fassi, Ignacio.; Gulli, Belén
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la causa “Foro Medio Ambiental San Nicolás Asociación Civil y otro contra Prochem Bio S.A. Amparo” (2023), vinculada con la protección del ambiente frente a actividades industriales potencialmente contaminantes. El caso se originó a partir de una acción de amparo promovida por asociaciones ambientalistas contra la empresa Prochem Bio S.A., dedicada a la producción de químicos y agroquímicos, a la que se le atribuyó el vertido de efluentes contaminantes al río Paraná y la emisión de sustancias tóxicas sin contar con las autorizaciones ambientales exigidas por la normativa vigente. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre una decisión judicial que permitía la continuidad de la actividad industrial bajo ciertas condiciones y los principios de prevención y precaución que rigen el derecho ambiental. Entre los fundamentos principales, la Suprema Corte destacó la ausencia de estudios de impacto ambiental debidamente aprobados, la falta de realización de audiencias públicas y el incumplimiento de requisitos esenciales para el funcionamiento de la empresa. Asimismo, sostuvo que tales omisiones comprometían gravemente la tutela efectiva del derecho a un ambiente sano, reconocido por el artículo 41 de la Constitución Nacional y por la Ley General del Ambiente. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la primacía de los principios preventivo y precautorio y al ordenar el cese de la actividad industrial hasta la obtención de las autorizaciones ambientales correspondientes.
El derecho a la identidad de género frente a la autonomía eclesiástica
(Universidad Siglo 21, 2024-11-30) Sierro, Diego Ernesto; González, Carlos Gabriel; Gulli, Belén
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Rueda, Alba c/ Arzobispado de Salta s/ hábeas data” (2023), vinculada con el pedido de rectificación de registros sacramentales formulado por una mujer trans para que reflejaran su identidad de género autopercibida. El caso se originó cuando la actora solicitó la modificación de sus partidas de bautismo y confirmación conforme a lo previsto por la Ley 26.743 de Identidad de Género, petición que fue rechazada por el Arzobispado de Salta, que invocó la autonomía reconocida a la Iglesia Católica por el Acuerdo entre la Santa Sede y la República Argentina de 1966. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la colisión entre el derecho a la identidad de género, la igualdad y la no discriminación, por un lado, y la autonomía eclesiástica y la libertad religiosa, por otro. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que los registros sacramentales constituyen documentos internos de naturaleza exclusivamente religiosa, cuya regulación corresponde al ámbito propio de la Iglesia Católica. Asimismo, destacó que la intervención estatal para ordenar su modificación implicaría una injerencia incompatible con el principio de neutralidad religiosa del Estado y con la autonomía institucional garantizada por el Concordato. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la autonomía confesional de la Iglesia Católica, aunque advierte que la decisión limita el alcance práctico de los derechos vinculados con la identidad de género en ámbitos religiosos y plantea desafíos para la efectiva tutela de personas pertenecientes a colectivos históricamente vulnerados.
Grupos vulnerables en contexto de vulnerabilidad. Mujeres en condición de vulnerabilidad acusadas por transporte de estupefacientes: la necesidad de un nuevo análisis
(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Sappia Dussaut, Carolina; González, Carlos Gabriel
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Cámara Federal de Casación Penal en la causa “R., B. A. s/ Audiencia de sustanciación de impugnación” (2023), vinculada con la responsabilidad penal de una mujer condenada por transporte de estupefacientes en un contexto de extrema vulnerabilidad social, económica y de género. El caso se originó cuando B.A.R., una joven madre soltera a cargo de tres hijos menores, en condiciones de pobreza estructural, violencia de género y exclusión social, fue detenida mientras transportaba cocaína en la provincia de Salta. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la protección del bien jurídico salud pública mediante la aplicación de la Ley 23.737 y el deber estatal de garantizar los derechos humanos de personas pertenecientes a grupos vulnerables. Entre los fundamentos principales, la Cámara consideró que las condiciones de vida de la imputada redujeron significativamente su ámbito de autodeterminación y que su conducta estuvo motivada por la necesidad de satisfacer necesidades básicas de sus hijos, especialmente vinculadas a condiciones sanitarias mínimas. En consecuencia, entendió configurado un supuesto de estado de necesidad disculpante que tornaba inexigible una conducta distinta. Asimismo, destacó la relevancia de incorporar perspectiva de género, enfoque de vulnerabilidad y estándares internacionales de derechos humanos en el análisis del caso. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al promover una respuesta penal respetuosa de la dignidad humana, las obligaciones internacionales asumidas por el Estado y los derechos de mujeres sometidas a condiciones extremas de vulnerabilidad.
Política migratoria y vulnerabilidad: la situación de una mujer madre migrante y de sus hijos menores de edad
(Universidad Siglo 21, 2024-11-17) Sánchez, Víctor Hugo; Quintanilla, María Alejandra
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “C. G., A. c/ EN – DNM s/ recurso directo DNM” (2022), vinculada con la expulsión de una mujer migrante condenada por tráfico de estupefacientes y madre de cuatro hijos argentinos menores de edad. El caso se originó cuando la Dirección Nacional de Migraciones declaró irregular su permanencia en el país y dispuso su expulsión con prohibición permanente de reingreso, pese a que la actora solicitó una dispensa por razones de reunificación familiar. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la aplicación de las disposiciones de la Ley 25.871 que habilitan la expulsión de extranjeros condenados por determinados delitos y el principio del interés superior del niño, junto con la protección integral de la familia y el derecho a la reunificación familiar. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó la situación de extrema vulnerabilidad de la mujer y de sus hijos, el riesgo cierto de desamparo que implicaría la expulsión de la progenitora y la necesidad de ejercer el control judicial de razonabilidad sobre las facultades discrecionales de la administración. Asimismo, sostuvo que toda decisión que involucre a niños debe considerar prioritariamente su interés superior y garantizar una tutela constitucional reforzada. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante en materia migratoria al reafirmar la prevalencia del interés superior del niño y la protección de la familia frente a decisiones administrativas que, aun respaldadas legalmente, pueden afectar gravemente derechos fundamentales de personas en situación de vulnerabilidad.