Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

El interés superior del niño prevalece a cualquier interpretación dogmática. Análisis de un fallo cortesano que promueve el respeto al bienestar de la infancia
(Universidad Siglo 21, 2025-05-30) Mercado, Marcelo; Minguez Pera, Juan Fernando
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por G. A. V. y H. E. de M. en la causa B., C. y otro s/ control de legalidad - Ley 26.061” (2024), vinculada con la guarda provisoria de dos hermanos en situación de vulnerabilidad y su eventual declaración de adoptabilidad. El caso se originó cuando los tribunales inferiores dispusieron el cese de la convivencia de los niños con sus guardadores y ordenaron avanzar en el proceso de adopción mediante intervención del registro correspondiente. El problema jurídico identificado es de naturaleza lingüística, debido a la necesidad de determinar el alcance y contenido del principio del interés superior del niño previsto en la Convención sobre los Derechos del Niño y su aplicación concreta al caso. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó la obligación de valorar las circunstancias reales y actuales de los niños, los informes interdisciplinarios producidos en la causa, la existencia de vínculos socioafectivos sólidos con los guardadores y las consecuencias perjudiciales que podría ocasionar una separación abrupta. Asimismo, sostuvo que el interés superior del niño constituye una pauta rectora que debe orientar toda decisión judicial que involucre a personas menores de edad, privilegiando la alternativa que mejor garantice su bienestar integral. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente trascendental al reafirmar la protección reforzada de niños, niñas y adolescentes y al promover una interpretación jurídica centrada en la realidad socioafectiva de los involucrados por encima de soluciones meramente dogmáticas o formalistas.
La atención integral en situaciones de vulnerabilidad: un análisis de la jurisprudencia argentina en materia de salud y género
(Universidad Siglo 21, 2025-06-05) Guerrero, Fernando Ezequiel; Minguez Pera, Juan Fernando
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos en la causa “H.M.D.L. en rep. de F.M.A. c/ I.O.S.P.E.R. y S.G.P.E.R. s/ acción de amparo”, vinculada con el alcance de las obligaciones de una obra social provincial respecto de la cobertura integral de prestaciones de salud para una persona adulta mayor con discapacidad severa. El caso se originó cuando la representante de una mujer de 76 años con demencia tipo Alzheimer, discapacidad funcional total y múltiples patologías graves promovió una acción de amparo contra el Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos, reclamando la cobertura integral de cuidados domiciliarios durante las veinticuatro horas del día. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión existente entre las limitaciones administrativas y reglamentarias invocadas por la obra social y la protección efectiva de los derechos fundamentales a la salud, la igualdad y la no discriminación de una persona en situación de doble vulnerabilidad por edad, discapacidad y género. Entre los fundamentos principales, el tribunal destacó la obligación estatal y de los prestadores de salud de garantizar una atención integral, adecuada y oportuna, la aplicación de los principios de progresividad y no regresividad de los derechos humanos y la especial protección derivada de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la CEDAW y la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la prevalencia del derecho a la salud y la atención integral de las personas vulnerables frente a restricciones económicas o administrativas.
La vulnerabilidad infantil en contextos de pobreza, marginalidadLa tutela de los derechos sociales en los grupos vulnerables: análisis del caso “Esquivel” y exclusión social
(Universidad Siglo 21, 2024-12-07) Garay, Juan Manuel; Bianchi, Elizabeth Verónica
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Esquivel, Roberto y otro c/ Estado Nacional – Ministerio de Salud y Acción Social y otros s/ amparo ley 16.986” (2022), vinculada con la protección de derechos sociales de una familia en situación de extrema vulnerabilidad afectada por graves cuadros de desnutrición. El caso se originó cuando los actores promovieron una acción de amparo contra el Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de Quilmes para obtener asistencia alimentaria y sanitaria urgente para su grupo familiar. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la obligación estatal de garantizar derechos fundamentales como la alimentación, la salud y la dignidad humana, y principios como la división de poderes, la distribución de competencias en un Estado federal y las limitaciones presupuestarias invocadas por las demandadas. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que el Estado Nacional conserva una responsabilidad indelegable en la garantía de los derechos sociales aun cuando la ejecución de políticas públicas se encuentre descentralizada. Asimismo, destacó que las restricciones presupuestarias o de competencia no pueden justificar la omisión estatal cuando se encuentran comprometidos derechos humanos básicos de grupos vulnerables. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente trascendental al reafirmar el deber estatal de adoptar medidas efectivas para proteger a las personas en situación de vulnerabilidad, privilegiando la tutela de los derechos fundamentales sobre obstáculos administrativos, políticos o presupuestarios.
La realidad socioafectiva a la luz del interés superior del niño: un análisis jurisprudencial sobre las guardas de hecho
(Universidad Siglo 21, 2025-05-30) Decuzzi, Camila de la Paz; Gonzalez Goncalves Piazza, Giselle
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “D., H. C. y otros s/ guarda con fines de adopción - declaración de adoptabilidad” (2023), vinculada con la situación de una niña que permaneció durante varios años bajo el cuidado de un matrimonio guardador en el marco de una guarda de hecho. El caso se originó cuando los guardadores y la madre biológica solicitaron la declaración de adoptabilidad y la guarda con fines de adopción, petición que fue rechazada por los tribunales inferiores con fundamento en la prohibición legal de las entregas directas prevista por el Código Civil y Comercial de la Nación. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la aplicación estricta de las normas que regulan el proceso adoptivo y el principio del interés superior del niño consagrado en instrumentos internacionales de derechos humanos. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó la necesidad de valorar las circunstancias concretas del caso, la importancia del derecho de la niña a ser oída, la consolidación de vínculos socioafectivos generados durante años de convivencia y el impacto negativo que podría ocasionar una desvinculación forzada. Asimismo, consideró que el excesivo apego al formalismo legal podía generar un perjuicio mayor al que se pretendía evitar. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la prevalencia del interés superior del niño y de la realidad socioafectiva sobre interpretaciones rígidas de la normativa, fortaleciendo la protección integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes en procesos de adopción.
El control de los actos administrativos a través del recurso de queja y el derecho de propiedad individual
(Universidad Siglo 21, 2024-11-17) Carrasco Agüero, Ana Laura; Descalzo, Vanesa Natalia
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Mercau, María del Rosario y otro c/ Municipalidad de Merlo s/ acción contencioso-administrativa”, vinculada con la declaración de una parte sustancial de un inmueble privado como “Reserva Natural Protegida” por parte de la Municipalidad de Villa de Merlo. El caso se originó cuando los propietarios reclamaron una indemnización por las restricciones impuestas sobre 190 hectáreas de su predio, respecto de las cuales se prohibieron loteos y construcciones, permitiendo únicamente determinados usos turísticos y recreativos. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la colisión entre el derecho de propiedad privada consagrado en el artículo 17 de la Constitución Nacional y el derecho a un ambiente sano previsto en el artículo 41. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que las políticas ambientales deben respetar los límites constitucionales impuestos al ejercicio de las facultades estatales, destacando que las restricciones administrativas no pueden desnaturalizar el contenido esencial del derecho de propiedad. Asimismo, consideró que el tribunal provincial omitió valorar adecuadamente la intensidad de las limitaciones impuestas al dominio y dejó sin efecto la sentencia recurrida para que se dictara un nuevo pronunciamiento. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante para la armonización entre tutela ambiental y derechos individuales, reafirmando que la protección del ambiente no habilita restricciones desproporcionadas que vacíen de contenido el derecho de propiedad sin la correspondiente reparación.