Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

El interés superior del niño en el proceso de adopción
(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Aguilera, Nicolás Marcos; Quintanilla, María Alejandra
El presente trabajo analiza el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictado en la causa “B., E. M. s/ reservado s/ adopción s/ casación”, centrado en la tensión entre las exigencias procesales del régimen de adopción y la protección integral de los derechos de una niña inmersa en una situación de vulnerabilidad. El caso se originó a partir de la entrega voluntaria de la menor por parte de su madre biológica a un matrimonio que posteriormente promovió su guarda con fines de adopción. El problema jurídico principal identificado es de naturaleza axiológica, al confrontar el respeto estricto de las normas procesales y del debido proceso con el principio del interés superior del niño, reconocido en la Convención sobre los Derechos del Niño y en la legislación argentina. Mediante el análisis de los antecedentes fácticos, procesales, doctrinarios y jurisprudenciales, se examinan los fundamentos que llevaron al máximo tribunal a revocar la sentencia provincial y otorgar la adopción simple a los guardadores. La Corte concluyó que las irregularidades procesales observadas no poseían entidad suficiente para justificar una modificación sustancial de la situación socioafectiva consolidada durante más de una década. Asimismo, destacó la necesidad de preservar la estabilidad emocional, el centro de vida y los vínculos afectivos construidos por la niña. El autor sostiene que la decisión resulta adecuada por priorizar la protección efectiva de los derechos de la menor y garantizar su desarrollo integral en un entorno familiar estable.
La autonomía sindical como garantía constitucional y su impacto en la protección de los trabajadores
(Universidad Siglo 21, 2025-02-24) Monserrat, Georgina Edith; Negrini, Juan Manuel
El presente trabajo analiza el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictado en la causa “Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social c/ Sindicato Petrolero de Córdoba s/ ley de asociaciones sindicales”, centrado en el alcance de la libertad sindical y las garantías del debido proceso en los procedimientos administrativos vinculados con el otorgamiento de personerías gremiales. El caso se origina a partir de la decisión administrativa que concedió personería gremial al Sindicato de Estaciones de Servicio, Playas de Estacionamiento, Garajes, Lavaderos, Gomerías y Anexos de la Provincia de Córdoba, situación cuestionada por el Sindicato Petrolero de Córdoba por considerar afectados sus derechos de representación. El problema jurídico principal identificado es de naturaleza axiológica, ya que enfrenta la aplicación de resoluciones administrativas con principios constitucionales superiores vinculados a la libertad sindical, la tutela judicial efectiva y el debido proceso. A través del análisis de los antecedentes procesales, la normativa vigente, la doctrina especializada y la jurisprudencia relevante, se reconstruyen los fundamentos de la sentencia. La Corte concluyó que la autoridad administrativa omitió procedimientos esenciales previstos en la Ley 23.551, particularmente aquellos destinados a garantizar la participación de la entidad sindical potencialmente afectada y el correspondiente cotejo de afiliados. Como resultado, dejó sin efecto la decisión recurrida. La autora concluye que el fallo fortalece la protección constitucional de la autonomía sindical y reafirma la necesidad de preservar las garantías procesales como condición indispensable para el ejercicio efectivo de los derechos colectivos de los trabajadores.
Discapacidad, discriminación laboral y el impacto del nuevo marco legal derivado de políticas públicas inclusivas del Estado argentino. Estudio del caso “Cáceres Carvajal, Héctor Omar c/ EN - M Seguridad - PNA s/ amparo ley 16.986”
(Universidad Siglo 21, 2024-06-28) Almada, Virginia Cecilia; Negrini, Juan Manuel
El presente trabajo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Cáceres Carvajal, Héctor Omar c/ EN - M Seguridad - PNA s/ amparo ley 16.986”, vinculada con la protección de los derechos laborales de una persona con epilepsia en el ámbito de la Prefectura Naval Argentina. El caso examina la legalidad de la decisión administrativa que dispuso una licencia especial por razones de salud, medida considerada por el trabajador como arbitraria y discriminatoria. El problema jurídico central se relaciona con la determinación de la norma aplicable, debido a la coexistencia entre el régimen especial que regula al personal de la fuerza y las disposiciones de la Ley 25.404 de protección integral para las personas con epilepsia. A través del análisis de los antecedentes procesales, la normativa nacional e internacional y la doctrina especializada en materia de discapacidad y no discriminación, se reconstruyen los fundamentos de la decisión judicial. La Corte concluyó que la Ley 25.404 resulta complementaria del régimen especial de la fuerza y que la restricción laboral impuesta al actor carecía del procedimiento legalmente exigido, configurando una vulneración de sus derechos. Asimismo, destacó la necesidad de evitar prácticas discriminatorias fundadas en prejuicios sobre la epilepsia y de garantizar ajustes razonables que permitan la continuidad laboral. La autora concluye que el fallo constituye un avance significativo en la consolidación del modelo social de la discapacidad y en la protección efectiva de la igualdad de oportunidades en el empleo.
La disputa por tierras: en búsqueda del equilibrio entre los derechos de propiedad privada y de grupos vulnerables
(Universidad Siglo 21, 2025-02-24) Zegada, Mario Moisés
El presente trabajo analiza el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictado en la causa “Valle, Oscar Celestino c/ Suárez, Pascuala y otros s/ sumarísimo” (Fallos 347:802, 2024), centrado en un conflicto territorial entre un propietario privado y ocupantes rurales comprendidos dentro de los denominados “Puesteros del Oeste” de la provincia de La Pampa. El caso plantea una controversia jurídica compleja en la que convergen el derecho de propiedad privada, reconocido constitucionalmente, y la protección de grupos vulnerables vinculados a la ocupación histórica de tierras y a los derechos de los pueblos originarios. El problema jurídico principal identificado es de naturaleza axiológica, en tanto exige armonizar valores y principios constitucionales potencialmente contrapuestos. A partir del análisis de los antecedentes procesales, la normativa aplicable, la doctrina especializada y la jurisprudencia nacional e internacional, se examinan los fundamentos que llevaron al máximo tribunal a revocar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Pampa. La Corte consideró que el tribunal provincial había omitido tratar adecuadamente cuestiones federales relevantes vinculadas con el derecho de propiedad y el debido proceso, configurando una decisión arbitraria. El trabajo concluye que la sentencia reafirma la necesidad de un examen constitucional exhaustivo por parte de las jurisdicciones provinciales y destaca la importancia de alcanzar soluciones equilibradas que compatibilicen la seguridad jurídica con la tutela efectiva de los grupos históricamente vulnerabilizados.
Derecho a la atención integral de salud de los niños con discapacidad: análisis de los problemas jurídicos de prueba para la correcta determinación de las normas aplicables al caso
(Universidad Siglo 21, 2025-02-24) Basualdo, Paola Fernanda; Cocca, Nicolás
El presente trabajo analiza el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “A., S. H. c/ OSFATLYF - Obra Social de la Federación Argentina de Trabajadores de Luz y Fuerza s/ amparo ley 16.986”, referido al derecho a la atención integral de salud de una niña con discapacidad. El caso se originó a partir del reclamo efectuado por su progenitor para obtener la cobertura total de los tratamientos médicos, terapéuticos y educativos necesarios para abordar su condición de salud. El problema jurídico central identificado corresponde a una cuestión de prueba, vinculada con la valoración de los elementos aportados para acreditar la situación socioeconómica del grupo familiar y la imposibilidad de afrontar los costos de las prestaciones requeridas. El estudio examina los antecedentes procesales, los fundamentos de la sentencia y el razonamiento desarrollado por la Corte Suprema al declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la decisión impugnada. El máximo tribunal sostuvo que la instancia anterior omitió valorar prueba relevante y colocó a la parte actora en una situación más desfavorable que la existente antes de la apelación, afectando derechos fundamentales vinculados a la salud y a la protección especial de las personas con discapacidad. La autora concluye que la sentencia constituye una adecuada garantía del interés superior de la niña y del derecho a la salud, reafirmando la obligación de brindar una tutela judicial reforzada en contextos de especial vulnerabilidad.