Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

Perspectiva de género, su aplicación u omisión en el sistema judicial y su repercusión en la garantía procesal de imparcialidad. Análisis del fallo “Luz Aimee Díaz s/ incidente de recusación” (CNCCC, 2020)
(Universidad Siglo 21, 2025-03-26) Rolleri Rojí, Rosana; Díaz Peralta, María Fernanda
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional en la causa “Luz Aimee Díaz s/ incidente de recusación” (2020), vinculada con la garantía de imparcialidad judicial y la aplicación de la perspectiva de género en el proceso penal. El caso se originó cuando la defensa de una mujer trans imputada por los delitos de robo y tentativa de homicidio promovió la recusación de dos jueces del tribunal oral que debía juzgarla, alegando temor fundado de parcialidad a partir de expresiones públicas, antecedentes jurisprudenciales y manifestaciones efectuadas por los magistrados respecto de cuestiones de género e identidad sexual. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la aplicación formal de las normas procesales que regulan las recusaciones y los principios constitucionales de defensa en juicio, debido proceso e imparcialidad judicial. Entre los fundamentos principales, la Cámara sostuvo que el rigorismo formal no puede prevalecer cuando se encuentra comprometido el derecho a ser juzgado por jueces imparciales, valoró la existencia de expresiones y conductas incompatibles con la perspectiva de género exigida por el ordenamiento jurídico argentino y destacó la obligación estatal de garantizar el acceso a la justicia sin discriminación, respetando la identidad de género autopercibida conforme a la Ley 26.743 y los instrumentos internacionales de derechos humanos. Asimismo, consideró que las manifestaciones de los magistrados evidenciaban prejuicios y estereotipos capaces de generar dudas razonables sobre su imparcialidad. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la necesidad de incorporar la perspectiva de género en la función judicial y garantizar que las personas pertenecientes a grupos históricamente vulnerados accedan a una justicia imparcial, libre de discriminación y respetuosa de los derechos humanos.
Entre el derecho a la salud y las normas de cobertura: fallo sobre APROSS y la protección judicial de los adultos mayores
(Universidad Siglo 21, 2024-11-17) Estevo, Romina; Quintanilla, María Alejandra
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba en la causa “C.G.I. en nombre y representación de su madre E. A. R. A. c/ Administración Provincial del Seguro de Salud (APROSS) - Amparo - Cuerpo de copias” (2023), vinculada con la cobertura de prestaciones de salud para una persona mayor con discapacidad severa y enfermedad de Alzheimer. El caso se originó cuando la hija de una afiliada de 93 años solicitó a APROSS la cobertura integral de la internación en un geriátrico, provisión de pañales y acompañamiento terapéutico, prestaciones que fueron parcialmente rechazadas por la obra social debido a que el establecimiento elegido no integraba su red de prestadores. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, ya que enfrenta las restricciones administrativas previstas en la normativa interna de APROSS con el derecho fundamental a la salud, la dignidad humana y la protección reforzada de las personas mayores en situación de vulnerabilidad. Entre los fundamentos principales, el tribunal destacó la aplicación de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y las Reglas de Brasilia, resaltando que las entidades de salud deben garantizar prestaciones adecuadas y accesibles cuando se encuentran comprometidos derechos fundamentales. Asimismo, sostuvo que las limitaciones administrativas no pueden prevalecer sobre la protección integral de la salud y el acceso a cuidados especializados de una persona mayor con discapacidad. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la supremacía del derecho a la salud y la dignidad humana frente a restricciones burocráticas, fortaleciendo la tutela judicial efectiva de los adultos mayores como grupo especialmente vulnerable.
La contaminación ambiental y el derecho humano al agua: análisis del fallo “Foro Medio Ambiental San Nicolás Asociación Civil y otro c/ Prochem Bio S.A. Amparo” (SCBA, 2023)
(Universidad Siglo 21, 2025-03-26) Guerra, Sandra Gisela; Bianchi, Elizabeth Verónica
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la causa “Foro Medio Ambiental San Nicolás Asociación Civil y otro c/ Prochem Bio S.A. Amparo” (2023), vinculada con la contaminación ambiental generada por una planta productora de agroquímicos que operaba sin las autorizaciones exigidas por la normativa vigente. El caso se originó a partir de una acción de amparo promovida por asociaciones civiles ambientalistas que denunciaron el vertido de efluentes contaminantes al río Paraná y la emisión de sustancias nocivas al ambiente por parte de la empresa demandada. El problema jurídico identificado es de naturaleza probatoria, debido a la necesidad de determinar si existían elementos suficientes para acreditar el riesgo ambiental y justificar medidas preventivas frente a la ausencia de certeza científica absoluta. Entre los fundamentos principales, el tribunal destacó la aplicación del principio precautorio previsto en la Ley General del Ambiente, la importancia de la Evaluación de Impacto Ambiental, la tutela del derecho constitucional a un ambiente sano y la obligación de las empresas de contar con las habilitaciones y permisos correspondientes para desarrollar actividades potencialmente riesgosas. Asimismo, valoró la prueba documental y pericial producida, que permitió constatar la falta de autorizaciones ambientales vigentes. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante en materia de derecho ambiental al reafirmar la protección del ambiente y del derecho humano al agua, priorizando la prevención del daño ambiental y la adopción de medidas eficaces frente a actividades capaces de generar riesgos para la salud y los ecosistemas.
La ley y los niños en prisión
(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Antenao, Marcelo Damián; Maluf, Silvana
La presente investigación tiene como objetivo analizar la situación de los niños que nacen y viven junto a sus madres en establecimientos penitenciarios argentinos al amparo de la Ley 24.660, examinando la posible vulneración de sus derechos fundamentales y la compatibilidad de dicha normativa con el principio del interés superior del niño. La metodología empleada es de carácter exploratorio y descriptivo, con enfoque cualitativo y diseño no experimental longitudinal, basada en el análisis de la legislación nacional e internacional aplicable, doctrina, informes institucionales y material periodístico referido a la realidad de las infancias en contextos de encierro. Los resultados evidencian que, aunque la normativa procura preservar el vínculo materno-filial, las condiciones propias del ámbito penitenciario limitan el desarrollo integral de los niños, afectando derechos vinculados a la libertad, dignidad, educación, salud, intimidad y socialización. Asimismo, se identifican déficits estructurales en la protección de estas infancias y una tensión entre la normativa penitenciaria y los estándares establecidos por la Convención sobre los Derechos del Niño. Se concluye que el régimen vigente presenta incongruencias respecto de la protección integral de los derechos de niños y niñas que permanecen en prisión con sus madres, por lo que resulta necesario promover alternativas que permitan preservar los vínculos familiares sin someter a los menores a contextos de encierro incompatibles con su desarrollo pleno.
La contaminación ambiental dentro del Municipio de Santo Tomé. Análisis del fallo “Etchegaray Centeno Eduardo Raúl c/ Municipalidad de Santo Tomé s/ amparo” (Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Electoral, 2021)
(Universidad Siglo 21, 2025-03-26) Maldonado, Paulo Aníbal; García Faure, Agustín
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Electoral en la causa “Etchegaray Centeno Eduardo Raúl c/ Municipalidad de Santo Tomé s/ amparo” (2021), vinculada con la protección del ambiente frente al funcionamiento de un basural a cielo abierto en las inmediaciones del río Uruguay y de una reserva ecológica. El caso se originó cuando un concejal y vecino de la ciudad promovió una acción de amparo ambiental contra el municipio, denunciando que la disposición final de residuos se realizaba sin contar con el correspondiente Estudio de Impacto Ambiental ni con los mecanismos de participación ciudadana exigidos por la normativa vigente. El problema jurídico identificado es de naturaleza probatoria, dado que la autoridad municipal no logró acreditar el cumplimiento de las obligaciones ambientales establecidas por la Ley General del Ambiente ni demostrar la inexistencia de riesgos para el ambiente y la salud pública. Entre los fundamentos principales, el tribunal destacó la obligatoriedad de la Evaluación de Impacto Ambiental como herramienta preventiva, la aplicación de los principios precautorio e in dubio pro natura y la responsabilidad estatal de garantizar el derecho constitucional a un ambiente sano. Asimismo, consideró que la ausencia de prueba suficiente por parte del municipio justificaba la adopción de medidas de tutela ambiental. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante en materia de derecho ambiental al reafirmar la necesidad de cumplir estrictamente con los procedimientos de evaluación ambiental y de priorizar la protección de los bienes colectivos frente a situaciones de incertidumbre sobre posibles daños ambientales.