El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.
Envíos recientes
Item type:Ítem, El imputado y la prueba producida de manera irregular(Universidad Siglo 21, 2025-12-10) Paternoste, María Luján; Vittar, Romina.La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte de Justicia de San Juan en la causa “C/ T.J.R. s/ Lesiones leves agravadas, amenazas y abuso sexual (e/p de V.L.B. y R.A.T.) s/ Casación”, vinculada con la validez de pruebas obtenidas durante la investigación penal en casos que involucran a víctimas menores de edad en situación de vulnerabilidad. El caso se originó a partir de la condena impuesta al acusado por diversos delitos de violencia y abuso sexual, fundada en gran medida en testimonios obtenidos mediante anticipos jurisdiccionales de prueba realizados bajo la modalidad de Cámara Gesell. El problema jurídico consistió en determinar si dichas declaraciones podían ser válidamente utilizadas cuando fueron producidas sin la efectiva intervención de la defensa técnica del imputado, afectando el principio de contradicción y el derecho de defensa en juicio. La Corte de Justicia de San Juan concluyó que la ausencia de la defensa en actos probatorios definitivos e irreproducibles configuró una violación sustancial de garantías constitucionales y convencionales, generando un defecto absoluto que tornó inválidas las actuaciones posteriores. En consecuencia, declaró la nulidad de todo lo actuado desde la producción de esas pruebas. La autora sostiene que la decisión resulta correcta porque reafirma la centralidad del debido proceso y de la igualdad de armas en el proceso penal, destacando que la protección de víctimas vulnerables no puede alcanzarse a costa de la vulneración de derechos fundamentales del imputado.Item type:Ítem, Incremento de cuotas en prepagas: derechos de los consumidores mayores(Universidad Siglo 21, 2025-12-11) Martínez, María Florencia; Vittar, Romina.La presente nota a fallo analiza la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictada en la causa “Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Seidenari, Edelweis Irene Eulogia c/ Galeno Argentina S. A. s/ amparo”, vinculada con los incrementos de cuotas aplicados por una empresa de medicina prepaga a una afiliada adulta mayor. El caso se originó cuando la actora cuestionó aumentos que consideró asociados a su edad, alegando la vulneración de sus derechos como consumidora y del acceso igualitario a la salud. El problema jurídico consistió en determinar si las decisiones judiciales previas habían valorado correctamente la normativa protectoria aplicable y el régimen de carga probatoria previsto en las relaciones de consumo, particularmente respecto de una persona integrante de un grupo vulnerable. La Corte Suprema entendió que las sentencias anteriores habían incurrido en una valoración insuficiente de la prueba y en una incorrecta aplicación de la legislación vigente, especialmente de la Ley 24.240 y de la Ley 26.682, que prohíbe determinados aumentos por edad para afiliados mayores. Asimismo, destacó la obligación reforzada de protección hacia las personas mayores y la necesidad de garantizar el acceso efectivo a servicios de salud. La autora concluye que el fallo constituye un precedente relevante en materia de tutela de consumidores vulnerables, al fortalecer los principios de igualdad, no discriminación y acceso a la salud frente a prácticas empresariales que pueden afectar desproporcionadamente a los adultos mayores.Item type:Ítem, Valoración probatoria en delitos de violencia sexual: una mirada con perspectiva de género(Universidad Siglo 21, 2025-12-11) Juares, Belén; Lozano Bosch, Mirna.La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza en la causa “F. C/ F. U., R. P/ Abuso Sexual Gravemente Ultrajante S/ Casación”, vinculada con la valoración de la prueba en delitos de violencia sexual cometidos contra niñas y adolescentes. El caso se origina en la condena impuesta al acusado por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante cometido contra una menor de edad, quien al momento de los hechos tenía entre once y doce años. El problema jurídico central consiste en determinar si la prueba producida durante el proceso resultaba suficiente para sostener la condena, frente a los cuestionamientos de la defensa respecto de la credibilidad del testimonio de la víctima y la aplicación del principio de la duda razonable. El tribunal sostuvo que la valoración probatoria debía realizarse con perspectiva de género, atendiendo a las características particulares de los delitos sexuales y a la especial situación de vulnerabilidad de la víctima. En tal sentido, asignó especial relevancia a la declaración brindada en Cámara Gesell y a los elementos probatorios periféricos que corroboraron el relato, incluyendo informes y pericias interdisciplinarias. La autora concluye que el fallo constituye un avance significativo en la consolidación de estándares interpretativos que permiten garantizar un adecuado acceso a la justicia para las víctimas de violencia sexual, compatibilizando la perspectiva de género con las garantías propias del debido proceso.Item type:Ítem, La perspectiva de discapacidad como herramienta jurídica(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Fernández Etcheto, Matías Rodrigo; Gastaldi, Paula.La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y de Familia, Sala I, del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, en la causa “G. M. V. c/ OSDE (Organización de Servicios Directos Empresarios) s/ Amparo”. El caso se vincula con la cobertura integral de prestaciones de salud requeridas por un niño con diagnóstico de trastorno del espectro autista (TEA), cuya obra social se negó a cubrir en forma completa tratamientos brindados por profesionales ajenos a su cartilla. El problema jurídico se centra en determinar el alcance de las obligaciones de las entidades de medicina prepaga frente a personas con discapacidad, particularmente cuando la atención por profesionales externos resulta necesaria para garantizar el tratamiento adecuado. El tribunal resolvió confirmar la sentencia de primera instancia y ordenó la cobertura total de las prestaciones indicadas, considerando que el derecho a la salud, el interés superior del niño y la especial situación de vulnerabilidad derivada de la discapacidad exigen una protección reforzada. Asimismo, sostuvo que la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad impone a los magistrados el deber de resolver con perspectiva de discapacidad. El autor concluye que la decisión resulta acertada porque garantiza el acceso efectivo a la salud de un niño con discapacidad, prioriza los estándares nacionales e internacionales de derechos humanos y consolida una interpretación inclusiva orientada a la protección integral de las personas en condición de vulnerabilidad.Item type:Ítem, Abordaje de la vulnerabilidad en víctimas de violencia: perspectiva de género aplicada al caso Santillán(Universidad Siglo 21, 2025-12-10) Ramseyer, Sergio; Vittar, Romina.La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la causa “Santillán, María Cristina. Queja en causa N.º 86.766 del Tribunal de Casación Penal, Sala III”, vinculada con el juzgamiento de una mujer condenada por agredir gravemente a su esposo luego de haber atravesado décadas de violencia de género. El caso se origina a partir de la condena impuesta a María Cristina Santillán por el delito de lesiones gravísimas calificadas por el vínculo, pese a haberse acreditado un contexto sostenido de violencia física, psicológica, económica y sexual ejercida por la víctima. El problema jurídico consiste en determinar si la valoración de los hechos y de la prueba resultó compatible con los principios de igualdad y no discriminación, así como con la obligación de juzgar con perspectiva de género. El máximo tribunal provincial concluyó que las instancias anteriores omitieron ponderar adecuadamente las pruebas periciales y el contexto de violencia acreditado, lo que configuró una decisión arbitraria. En consecuencia, ordenó revisar la sentencia a fin de incorporar un análisis integral conforme a los estándares nacionales e internacionales en materia de género. El autor sostiene que el fallo constituye una decisión correcta porque reconoce la especial situación de vulnerabilidad de la acusada y reafirma la necesidad de que los tribunales adopten una perspectiva de género efectiva para garantizar juicios justos y respetuosos de los derechos humanos.