Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

El desafío de la justicia en casos de doble vulnerabilidad: hacia una protección integral para las víctimas
(Universidad Siglo 21, 2024-11-17) Dorman, Chloé Julieta; Pereda, Gonzalo
El presente trabajo analiza el fallo B., A. O. s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con el objetivo de examinar la protección jurídica de las víctimas que presentan una situación de doble vulnerabilidad por ser simultáneamente niñas y mujeres. El caso se origina en una investigación por abuso sexual agravado atribuido al progenitor de una menor de edad, en la que las instancias inferiores dispusieron el sobreseimiento del imputado mediante una valoración fragmentaria de la prueba y sin contemplar adecuadamente el contexto de violencia de género y vulnerabilidad. El problema jurídico identificado es de relevancia, dado que los tribunales intervinientes omitieron la aplicación e interpretación de normas y tratados destinados a la protección especial de niñas, niños y mujeres. El análisis se centra en los fundamentos desarrollados por la Corte Suprema para dejar sin efecto la sentencia apelada, destacando la necesidad de valorar integralmente los informes interdisciplinarios, las circunstancias familiares y los estándares de protección previstos en la legislación nacional e internacional. Asimismo, se examinan los aportes doctrinarios y jurisprudenciales vinculados con la vulnerabilidad, la interseccionalidad, la violencia de género y la perspectiva de género en las decisiones judiciales. Se concluye que la sentencia constituye un precedente relevante para garantizar una tutela judicial efectiva de las víctimas en situación de doble vulnerabilidad y reafirma la obligación de juzgar con perspectiva de género e interés superior del niño.
Animales sintientes: ¿objetos o sujetos de derecho? Hacia un nuevo paradigma en el ordenamiento jurídico
(Universidad Siglo 21, 2025-03-05) Cerutti, Fernando; Gastaldi, Paula
El presente trabajo analiza el fallo “Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (A.F.A.D.A. ONG) c/ Zoológico Bubalcó s/ Amparo (F) - Apelación”, dictado por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro el 9 de mayo de 2023. La investigación aborda la problemática vinculada al estatus jurídico de los animales y la tensión existente entre su consideración como objetos de derecho y las nuevas corrientes que los reconocen como seres sintientes o posibles sujetos de derecho. El caso tiene como eje el traslado del chimpancé Toti desde el zoológico Bubalcó hacia un santuario especializado, en función de las condiciones de cautiverio acreditadas mediante prueba pericial. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, dado que confronta el ejercicio del derecho de propiedad invocado por el establecimiento zoológico con principios superiores vinculados a la protección ambiental, la biodiversidad y el bienestar animal. El análisis examina los fundamentos constitucionales, legales y jurisprudenciales empleados por el tribunal para priorizar la tutela del ambiente y de la fauna por sobre intereses patrimoniales individuales. Asimismo, se estudian antecedentes doctrinarios y fallos relevantes, como los casos “Sandra” y “Cecilia”, que contribuyeron al desarrollo de nuevas concepciones jurídicas sobre los animales no humanos. Se concluye que la sentencia constituye un avance significativo en la protección judicial de los animales, aunque el tribunal evitó pronunciarse expresamente sobre su condición de sujetos de derecho, manteniéndose dentro del paradigma proteccionista vigente.
Garantía de igualdad jurídica en los adultos mayores
(Universidad Siglo 21, 2024-06-03) Vera, Gabriela Nicolasa; Cola, María Soledad
El presente trabajo analiza el fallo “Garay, Corina Elena c/ ANSES s/ reajustes varios”, resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con el propósito de examinar la protección jurídica otorgada a las personas mayores frente a situaciones de vulnerabilidad en el acceso a la justicia. El caso se originó a partir de la negativa de reintegrar, dentro del mismo proceso judicial, sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, exigiendo a la actora iniciar un nuevo trámite ante la Administración Federal de Ingresos Públicos. El problema jurídico identificado es de carácter axiológico, dado que la aplicación de reglas procesales formales entró en conflicto con principios constitucionales superiores vinculados con la igualdad, la tutela judicial efectiva y la protección especial de los adultos mayores. El análisis aborda los fundamentos desarrollados por la Corte Suprema, particularmente la valoración de la edad avanzada de la actora y la necesidad de evitar cargas procesales irrazonables que puedan frustrar el ejercicio efectivo de derechos de naturaleza alimentaria. Asimismo, se examinan antecedentes doctrinarios, jurisprudenciales y normativos relacionados con el derecho a la igualdad, la no discriminación y la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Se concluye que la decisión del Máximo Tribunal fortalece la protección diferenciada de este grupo vulnerable, garantiza un acceso más efectivo a la justicia y reafirma la obligación estatal de remover obstáculos que impidan el pleno ejercicio de derechos fundamentales.
Minería sustentable y tutela del agua: la constitucionalidad de la Ley 7722 de Mendoza según la CSJN
(Universidad Siglo 21, 2024-02-24) Cirmi, Bernardo Nicolás; González Goncálves Piazza, Giselle
El presente trabajo analiza el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictado en la causa “Minera San Jorge S.A. c/ Gobierno de la Provincia de Mendoza s/ acción de inconstitucionalidad”, referido a los límites constitucionales de la regulación ambiental provincial frente a la actividad minera. El caso se originó a partir de la impugnación de la Ley 7722 de Mendoza, norma que restringe el uso de determinadas sustancias químicas en procesos de minería metalífera con el objetivo de proteger los recursos hídricos provinciales. El problema jurídico central identificado es de naturaleza axiológica, ya que enfrenta el derecho a un ambiente sano y al acceso al agua con los derechos de propiedad y de ejercicio de toda industria lícita. Mediante el análisis de los antecedentes procesales, la normativa constitucional y ambiental vigente, así como de la doctrina y jurisprudencia aplicables, se examinan los fundamentos de la decisión judicial. La Corte concluyó que las provincias poseen facultades para complementar los presupuestos mínimos de protección ambiental establecidos por la Nación y que la prohibición del uso de sustancias como cianuro, mercurio y ácido sulfúrico constituye una medida razonable destinada a la protección del ambiente y del agua. Asimismo, declaró inconstitucional la expresión “otras sustancias tóxicas similares” por considerarla contraria al principio de legalidad. El autor sostiene que la sentencia representa un adecuado equilibrio entre desarrollo económico y protección ambiental, fortaleciendo la tutela de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales en el marco del federalismo argentino.
El peligro inminente constante en el que viven las víctimas de violencia de género
(Universidad Siglo 21, 2025-02-18) Mancini, Julieta; Bustos, Carlos Isidro
El presente trabajo analiza el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictado en la causa “R., C. E. s/ Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de la Ley en Causa N.º 63.006 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV” (2019), referido a la aplicación de la legítima defensa en contextos de violencia de género. El caso tiene origen en la condena impuesta a una mujer por el delito de lesiones graves contra su expareja, pese a la existencia de antecedentes y elementos probatorios que evidenciaban una situación sostenida de violencia física y psicológica. El problema jurídico central identificado es de naturaleza probatoria, ya que los tribunales inferiores omitieron valorar adecuadamente pruebas relevantes y analizar los hechos dentro del marco de violencia de género acreditado en el expediente. Mediante el examen de los antecedentes procesales, la doctrina especializada, la legislación vigente y la jurisprudencia aplicable, se reconstruyen los fundamentos que llevaron a la Corte Suprema a revocar la sentencia recurrida. El máximo tribunal sostuvo que la valoración de la legítima defensa en casos de violencia contra las mujeres requiere parámetros diferenciados que contemplen el peligro constante, la situación de vulnerabilidad de la víctima y los compromisos asumidos por el Estado en materia de igualdad y no discriminación. La autora concluye que la sentencia constituye un precedente trascendente para la incorporación efectiva de la perspectiva de género en el derecho penal, fortaleciendo la protección de las mujeres víctimas de violencia y promoviendo decisiones judiciales ajustadas a los estándares internacionales de derechos humanos.