Repositorio Institucional S21

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Envíos recientes

Circunstancias extraordinarias de atenuación en el delito de infanticidio: análisis desde una perspectiva de género
(Universidad Siglo 21, 2023-07-02) Rastelli, Darío Sebastián; Gulli, María Belén.
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en la causa “R., R. E. s/ Recurso de Casación” (2021), vinculada con la responsabilidad penal de una mujer condenada por la muerte de su hija recién nacida. El caso se originó cuando la imputada, en un contexto de extrema vulnerabilidad social, económica y familiar, ocultó un embarazo, dio a luz sin asistencia médica y posteriormente ocasionó el fallecimiento de la recién nacida. En primera instancia fue condenada por homicidio calificado por el vínculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuación. El problema jurídico identificado es de naturaleza probatoria y axiológica, debido a la forma en que el tribunal de juicio valoró las circunstancias personales de la acusada y la ausencia de una perspectiva de género en el análisis de los hechos. Entre los fundamentos principales, el Tribunal de Casación sostuvo que la decisión condenatoria se apoyó en estereotipos asociados al modelo de “buena madre”, omitiendo considerar adecuadamente la trayectoria de violencia, abandono, exclusión social, precariedad económica y vulnerabilidad estructural en la que vivía la imputada. Asimismo, destacó la obligación de juzgar conforme a los estándares de la CEDAW y de la Convención de Belém do Pará, efectuando una valoración contextualizada de la prueba. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al incorporar la perspectiva de género en el análisis de delitos cometidos por mujeres en contextos de extrema vulnerabilidad y al cuestionar interpretaciones penales sustentadas en patrones discriminatorios y estereotipos de género.
Grupos vulnerables y en contexto de vulnerabilidad
(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Rábago, Nicolás Alfredo; Laprebende, Lorena
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “P. B. E. G. c/ B. K. E. s/ medidas precautorias” (2021), vinculada con un conflicto de cuidado personal y convivencia respecto de tres niños menores de edad en el marco de una disputa parental posterior al divorcio. El caso se originó cuando el progenitor decidió trasladar a sus hijos a su domicilio y cambiar su establecimiento educativo, alegando que los menores manifestaban reiteradamente su deseo de vivir con él debido a situaciones de violencia ejercidas por la madre. Los tribunales inferiores ordenaron el reintegro de los niños al hogar materno y la continuidad del régimen previamente acordado. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre las decisiones judiciales adoptadas por las instancias provinciales y el principio del interés superior del niño, junto con el derecho de los menores a ser oídos. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que los tribunales inferiores habían omitido valorar adecuadamente las manifestaciones de los niños, sus deseos, los informes producidos en la causa y las posibles consecuencias que una decisión impuesta podía generar sobre su integridad psíquica y emocional. Asimismo, reafirmó que toda resolución que involucre a niños, niñas y adolescentes debe priorizar su interés superior y considerar efectivamente su opinión conforme a su edad y grado de madurez. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al consolidar la tutela judicial efectiva de los derechos de la infancia, reafirmando la centralidad del interés superior del niño y su derecho a participar activamente en los procesos que afectan su vida familiar.
Interés superior del niño y actualización de cuota alimentaria
(Universidad Siglo 21, 2025-07-24) Quiroga, Ángela Itatí; Bianchi, Elizabeth Verónica.
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por el demandado en la causa G., S. M. y otro c/ K., M. E. A. s/ alimentos” (2024), vinculada con la actualización de una cuota alimentaria fijada en favor de una niña menor de edad. El caso se originó cuando el tribunal de primera instancia estableció una cuota alimentaria con actualización semestral, decisión que fue parcialmente modificada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que redujo el monto y dejó sin efecto el mecanismo de actualización al considerar que vulneraba la prohibición de indexación prevista por la Ley 23.928. El problema jurídico identificado es de naturaleza normativa o de relevancia, debido a la tensión entre la aplicación de la prohibición legal de indexar deudas y el principio del interés superior del niño, que exige garantizar una protección efectiva de los derechos alimentarios de las personas menores de edad. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que la Cámara vulneró el principio de congruencia y las garantías de defensa en juicio y debido proceso al suprimir la actualización sin que existiera agravio específico sobre ese punto. Asimismo, destacó que no se dispuso un mecanismo alternativo que preservara el valor real de la prestación alimentaria, obligando a promover sucesivos incidentes para recomponerla. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la prevalencia del interés superior del niño y la necesidad de garantizar una tutela judicial efectiva de los derechos alimentarios frente a contextos económicos inflacionarios.
El acceso a la justicia y los grupos vulnerables
(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Pereira, Diego Hernán; Laprebende, Lorena
La presente investigación tiene como objetivo analizar las barreras que dificultan el acceso efectivo a la justicia de las personas pertenecientes a grupos vulnerables en la República Argentina, comprendiendo este derecho no solo como la posibilidad formal de acudir a los tribunales, sino también como la obtención de respuestas jurídicas adecuadas y oportunas frente a situaciones de vulneración de derechos. La metodología empleada es de carácter cualitativo, basada en el análisis de doctrina, legislación nacional e internacional, jurisprudencia y estudios especializados sobre acceso a la justicia y derechos humanos. Los resultados evidencian que factores como la pobreza, la exclusión social, la discriminación, las desigualdades de género, la discapacidad, las barreras culturales, geográficas y lingüísticas, así como las limitaciones institucionales del sistema judicial, afectan de manera significativa el ejercicio efectivo de este derecho fundamental. Asimismo, se identifican avances normativos e institucionales, tales como las Reglas de Brasilia y diversos programas de asistencia jurídica, aunque su impacto continúa siendo insuficiente frente a las necesidades reales de amplios sectores de la población. Se concluye que el acceso a la justicia debe ser entendido como un derecho humano esencial para la efectivización de otros derechos fundamentales, requiriéndose reformas estructurales orientadas a fortalecer la capacitación de operadores jurídicos, modernizar la gestión judicial, ampliar la accesibilidad institucional y desarrollar políticas públicas que garanticen una tutela efectiva para las personas en situación de vulnerabilidad.
Alcance de las coberturas médicas en enfermedades poco frecuentes
(Universidad Siglo 21, 2024-11-15) Ortuño, José Lautaro; Eslava, Gabriela Lorena
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala A, en la causa “Gallardo, Claudio Germán y otra c/ Organización de Servicios Directos Empresariales (OSDE) s/ amparo contra actos de particulares” (2022), vinculada con la cobertura integral de prestaciones médicas para una niña diagnosticada con síndrome de Prader-Willi, una enfermedad poco frecuente. El caso se originó cuando la empresa de medicina prepaga OSDE reconoció únicamente una cobertura parcial de los tratamientos realizados en una institución especializada, pese a los informes médicos que indicaban la necesidad de un abordaje transdisciplinario específico. Los progenitores promovieron una acción de amparo que fue rechazada en primera instancia, decisión posteriormente apelada. El problema jurídico identificado es de relevancia normativa, debido a la incorrecta aplicación e interpretación de la normativa protectoria vinculada al derecho a la salud, la discapacidad y las enfermedades poco frecuentes. Entre los fundamentos principales, la Cámara destacó la omisión de valorar prueba médica relevante, la falta de acreditación por parte de la demandada de alternativas prestacionales equivalentes y la especial protección constitucional que corresponde a niñas y niños con discapacidad. Asimismo, aplicó la Ley 24.901, la Ley 26.689, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás normas vinculadas al derecho a la salud, concluyendo que correspondía garantizar la cobertura integral requerida. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la obligación de las empresas de medicina prepaga de brindar cobertura adecuada y efectiva a personas con enfermedades poco frecuentes, priorizando la protección del derecho a la salud por sobre interpretaciones restrictivas de las prestaciones médicas.