Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

La salud como derecho fundamental frente a las prepagas
(Universidad Siglo 21, 2025-02-17) Barrera, HéctorBarrera, Héctor; Eslava, Lorena
El presente trabajo analiza el fallo “Seidenari, Edelweis Irene Eulogia c/ Galeno Argentina S.A. s/ Amparo” (CSJN, 2021), centrándose en la protección del derecho a la salud frente a las prácticas de las empresas de medicina prepaga y en la aplicación de las reglas probatorias en las relaciones de consumo. El caso aborda la situación de una afiliada de edad avanzada que cuestionó los aumentos aplicados a su cuota de medicina prepaga, alegando que estos vulneraban la prohibición legal de incrementar valores en función de la edad para personas mayores de sesenta y cinco años con más de diez años de antigüedad en el sistema. A partir del análisis de los antecedentes fácticos, normativos y jurisprudenciales, se examina la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que revocó las sentencias de las instancias inferiores al considerar que se había efectuado una incorrecta valoración de la prueba y una errónea aplicación del régimen de cargas probatorias previsto en la Ley de Defensa del Consumidor. El Tribunal sostuvo que la empresa demandada, al encontrarse en mejor posición para aportar la información necesaria, debía colaborar activamente en el esclarecimiento de los hechos y acreditar la legitimidad de los aumentos aplicados. Asimismo, el trabajo destaca la estrecha vinculación entre el derecho a la salud, la protección de los consumidores y los derechos de las personas mayores, enfatizando la relevancia de la Ley 26.682 de Medicina Prepaga, la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor y la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Finalmente, se concluye que el fallo constituye un precedente relevante en la tutela judicial efectiva de los derechos fundamentales, reafirmando la obligación de los prestadores de salud de actuar con transparencia y respetar los estándares constitucionales y convencionales de protección de los usuarios.
Estereotipos de Género en el Derecho Penal: un análisis crítico del contexto
(Universidad Siglo 21, 2025-02-17) Patamia, Federico Lucas; Bustos, Carlos Isidro
El presente trabajo analiza el fallo “S.E.F. y otros s/ Recurso de Casación”, resuelto por la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal en 2023, con el objetivo de examinar la incidencia de los estereotipos de género en la valoración probatoria dentro del proceso penal y su impacto en la protección de mujeres en situación de vulnerabilidad. El caso aborda la condena impuesta a una mujer por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada, en un contexto caracterizado por violencia de género, dependencia económica y exclusión social, circunstancias que no fueron adecuadamente consideradas por el tribunal de primera instancia. A partir del análisis de los antecedentes fácticos, procesales, doctrinarios y jurisprudenciales, se estudian los fundamentos que llevaron a la Cámara Federal de Casación Penal a revocar la condena y absolver a la imputada. El tribunal entendió que la valoración aislada de la prueba y la omisión de la perspectiva de género impidieron comprender el contexto de sometimiento, violencia y falta de autonomía que condicionó la conducta de la acusada. Asimismo, destacó la necesidad de incorporar pruebas de contexto y reconstruir integralmente la historia de vida de las personas involucradas para garantizar una adecuada administración de justicia. El trabajo resalta la importancia de los estándares establecidos por la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), la Convención de Belém do Pará, la Ley 26.485 y la Ley Micaela, como instrumentos fundamentales para erradicar prácticas discriminatorias en el ámbito judicial. Finalmente, se concluye que la aplicación efectiva de la perspectiva de género constituye una obligación jurídica y una herramienta indispensable para evitar decisiones arbitrarias, garantizar la igualdad real y proteger los derechos humanos de las mujeres que atraviesan contextos de violencia y vulnerabilidad.
La ley del silencio
(Universidad Siglo 21, 2025-02-14) Totis, Milagros Agostina
El presente trabajo analiza el fallo “M., L.E. p.s.a. abuso sexual gravemente ultrajante, corrupción de menores agravada, etc. – Recurso de Casación”, resuelto por el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, con el propósito de examinar la protección jurídica de niñas, niños y adolescentes como sujetos especialmente vulnerables frente a situaciones de abuso sexual. A partir de la reconstrucción de los hechos, se estudia el accionar del imputado, quien, aprovechando un vínculo de confianza y cercanía familiar, sometió durante varios años a una menor de edad a conductas abusivas que afectaron gravemente su integridad física, psíquica y sexual. El análisis aborda los fundamentos utilizados por el tribunal para confirmar la condena por corrupción de menores agravada, destacando elementos como la temprana edad de la víctima, la prolongación de los hechos en el tiempo, la manipulación psicológica, la violencia ejercida y el aprovechamiento de las condiciones de vulnerabilidad social y económica de su entorno. Asimismo, se examinan los principios de culpabilidad y proporcionalidad de la pena, concluyéndose que la sanción impuesta resultó acorde con la gravedad de la conducta atribuida al condenado. Desde una perspectiva doctrinaria y normativa, el trabajo enfatiza la necesidad de garantizar una protección integral a niñas, niños y adolescentes mediante la aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley 26.061 y las disposiciones del Código Penal vinculadas a los delitos contra la integridad sexual. Finalmente, se concluye que el fallo constituye un precedente relevante en la tutela efectiva de los derechos de la infancia, reafirmando el deber estatal de prevenir, sancionar y erradicar las situaciones de abuso sexual que generan contextos de profunda vulnerabilidad y afectan el desarrollo integral de las víctimas.
Vulnerabilidad de la persona mayor ante el acceso a la justicia y los plazos procesales
(Universidad Siglo 21, 2025-02-12) Vera, Ana Cristina; Bustos, Carlos Isidro
El presente trabajo analiza el fallo “Garay, Corina Elena c/ ANSeS s/ reajustes varios” (CSJN, 2021), centrándose en la vulnerabilidad de las personas mayores frente al acceso a la justicia y la incidencia de los plazos procesales en la tutela judicial efectiva. El caso examina la situación de una jubilada de 88 años que, pese a haber obtenido una sentencia favorable respecto de la exención del impuesto a las ganancias sobre haberes retroactivos, debía iniciar nuevos trámites administrativos para obtener la devolución de las sumas retenidas, lo que implicaba una carga procesal excesiva y una dilación incompatible con su condición de vulnerabilidad. A partir del análisis de los antecedentes normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, se estudia la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que dejó sin efecto la sentencia recurrida al considerar que imponía exigencias desproporcionadas que afectaban el acceso efectivo a la justicia y el derecho a obtener una respuesta en un plazo razonable. Asimismo, se destacan los aportes de las Reglas de Brasilia, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores como instrumentos fundamentales para garantizar un trato diferenciado y preferencial a este grupo vulnerable. Finalmente, se concluye que la protección efectiva de los derechos de las personas mayores exige una interpretación integral del ordenamiento jurídico, que incorpore los estándares convencionales de derechos humanos y promueva respuestas judiciales ágiles, accesibles y acordes con las necesidades específicas derivadas del envejecimiento. El fallo constituye un precedente relevante en la consolidación de una justicia más inclusiva y respetuosa de la dignidad humana.
Grupos vulnerables y en contextos de vulnerabilidad
(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Pinto, Valeria Alejandra; Giselle González G. Piazza
El presente trabajo analiza el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “D., N. L. s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley” (2023), poniendo especial atención en la protección de los derechos de las mujeres y de las personas con discapacidad en contextos de vulnerabilidad. El caso involucra a una mujer joven, analfabeta, en situación de pobreza y con discapacidad, condenada por homicidio pese a haber alegado haber actuado en legítima defensa frente a una agresión sexual. A partir del estudio de los antecedentes fácticos, procesales y jurisprudenciales, se examina la decisión de la Corte Suprema, que anuló la sentencia impugnada por considerar arbitraria la valoración probatoria realizada por los tribunales inferiores y por advertir la ausencia de una perspectiva de género y discapacidad en el análisis del caso. Asimismo, se aborda la importancia de la correcta integración y jerarquización de las normas nacionales e internacionales vinculadas a los derechos humanos, especialmente la Convención de Belém do Pará, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la Ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. El trabajo destaca que la aplicación de una perspectiva interseccional resulta indispensable para comprender las múltiples formas de vulnerabilidad que pueden afectar a una persona y para garantizar decisiones judiciales acordes con los principios de igualdad, no discriminación y acceso efectivo a la justicia. Finalmente, se concluye que el fallo constituye un precedente relevante para la consolidación de una justicia más inclusiva, sensible y respetuosa de los estándares nacionales e internacionales de derechos humanos.