Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

La concesión de la prisión domiciliaria a la luz del interés superior del niño y su conjugación con la interseccionalidad
(Universidad Siglo 21, 2025-04-22) Varas, Silvina
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba en la causa “Incidente de prisión domiciliaria peticionado por el señor asesor letrado de segundo turno a favor de C. Y. O. - Recurso de Casación” (2022), vinculada con el otorgamiento de la prisión domiciliaria a una mujer condenada por comercialización de estupefacientes y madre de una niña de tres años en situación de vulnerabilidad. El caso se originó cuando la defensa solicitó la aplicación del beneficio previsto en el artículo 32 inciso f de la Ley 24.660, petición que fue rechazada en primera instancia al considerarse que la menor se encontraba bajo el cuidado de familiares. El problema jurídico identificado es de naturaleza normativa, debido a la controversia respecto de la aplicabilidad de las normas penales que justificaban el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad frente a las disposiciones que habilitan la prisión domiciliaria para madres de niños menores de cinco años. Entre los fundamentos principales, el Tribunal destacó la especial situación de vulnerabilidad de la niña, la necesidad de preservar el vínculo materno-filial, el principio del interés superior del niño y la perspectiva de interseccionalidad derivada de las múltiples condiciones de vulnerabilidad presentes en el caso, tales como pobreza, violencia de género, exclusión social y privación de libertad. Asimismo, sostuvo que la prisión domiciliaria constituye una modalidad de ejecución de la pena compatible con el cumplimiento de los fines de la condena y con la protección efectiva de los derechos de la infancia. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar que el interés superior del niño debe prevalecer en aquellos supuestos donde la privación de libertad de los progenitores genera un impacto directo sobre niños y niñas en situación de vulnerabilidad, favoreciendo respuestas judiciales que compatibilicen las exigencias del sistema penal con la protección integral de los derechos humanos.
El acceso a la salud y la seguridad social: la protección de los derechos de las personas con discapacidad. Análisis del fallo “B., R. A. c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ amparo ley 16.986” (CSJN, 2024)
(Universidad Siglo 21, 2025-04-21) Trucchia, María José; Bustos, Carlos Isidro
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “B., R. A. c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ amparo ley 16.986” (2024), vinculada con el acceso a la cobertura de salud de una persona con discapacidad severa beneficiaria de una pensión no contributiva. El caso se originó cuando el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP) rechazó la afiliación de la actora como integrante del grupo familiar de su padre afiliado, invocando una resolución administrativa que impedía incorporar a personas que percibieran pensiones no contributivas. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la aplicación de una norma administrativa orientada a evitar la superposición de beneficios y los derechos fundamentales a la salud, la seguridad social, la igualdad y la protección especial de las personas con discapacidad. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que resultaba irrazonable y desproporcionado obligar a una persona con discapacidad a renunciar a una pensión no contributiva para acceder a cobertura médica, destacando que ambos beneficios poseen finalidades complementarias y no excluyentes. Asimismo, enfatizó la vigencia de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, el principio de progresividad de los derechos sociales y la obligación estatal de eliminar barreras que restrinjan el acceso a prestaciones esenciales. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la tutela reforzada de las personas con discapacidad y la necesidad de garantizar de manera integral y complementaria el acceso a la salud y a la seguridad social, evitando restricciones administrativas incompatibles con los estándares constitucionales y convencionales de derechos humanos.
Normativa vigente y gestión política en el municipio de la ciudad de Córdoba para la protección de los bosques urbanos
(Universidad Siglo 21, 2024-10-04) Palacios, Amparo; Negrini, Juan Manuel
La presente investigación tiene como objetivo analizar la normativa vigente y la gestión política desarrollada en la ciudad de Córdoba para la protección de los bosques urbanos, evaluando si las herramientas jurídicas existentes responden adecuadamente a los desafíos derivados del cambio climático y a las nuevas exigencias del derecho ambiental. La metodología empleada es de carácter descriptivo y exploratorio, con enfoque cualitativo y diseño no experimental longitudinal, basada en el análisis de normativa internacional, nacional, provincial y municipal, bibliografía especializada e instrumentos de gestión ambiental implementados en la ciudad. Los resultados evidencian que los bosques urbanos constituyen un componente esencial de la infraestructura verde, generando múltiples servicios ecosistémicos vinculados con la mitigación del cambio climático, la regulación de la temperatura, la mejora de la calidad del aire, la reducción de inundaciones y el bienestar de la población. Asimismo, se identificó la existencia de un marco normativo relevante, destacándose la Ordenanza Municipal Nº 12.472 sobre arbolado público urbano y diversas políticas de gestión ambiental impulsadas por el municipio. Sin embargo, se constató la ausencia de una regulación específica e integral destinada a los bosques urbanos como sistema ecológico, lo que genera una laguna normativa en su protección y gestión. Se concluye que, si bien la ciudad de Córdoba ha desarrollado herramientas jurídicas e institucionales significativas para la preservación del arbolado urbano, resulta necesario avanzar hacia una legislación específica que garantice la protección integral de los bosques urbanos y fortalezca su papel como elemento estratégico para el desarrollo sostenible y la adaptación al cambio climático.
El interés superior del niño y su aplicación frente al tiempo del proceso judicial. Análisis del fallo “B., C. y otro s/ control de legalidad - Ley 26.061” (CSJN, 2024)
(Universidad Siglo 21, 2024-11-17) Giargei, María Laura; Lemos, Rodolfo Marcos; Ludueña, Hugo Alberto
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “B., C. y otro s/ control de legalidad - Ley 26.061” (2024), vinculada con la situación de dos niños que permanecieron durante más de siete años bajo guarda provisoria de un matrimonio luego de haber sido separados de su familia de origen. El caso se originó cuando los tribunales inferiores declararon el estado de adoptabilidad de los menores y dispusieron el cese de la guarda, priorizando las formalidades del procedimiento adoptivo y la intervención del registro de aspirantes a guarda con fines adoptivos. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre los tiempos y formalidades del proceso judicial y el principio del interés superior del niño, considerando la consolidación de vínculos socioafectivos con la familia guardadora y la necesidad de brindar estabilidad emocional a los menores. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó la obligación de resolver conforme a la realidad actual de los niños, valorar su opinión, considerar los informes interdisciplinarios producidos durante el proceso y evitar soluciones fundadas en excesivos ritualismos que pudieran vulnerar sus derechos fundamentales. Asimismo, sostuvo que el transcurso del tiempo y los lazos afectivos generados debían ser especialmente ponderados al momento de adoptar una decisión definitiva. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la centralidad del interés superior del niño y la necesidad de garantizar respuestas judiciales oportunas, eficaces y orientadas a preservar la estabilidad familiar y emocional de niños, niñas y adolescentes en situación de vulnerabilidad.
La tensión entre derechos parentales y el interés superior del niño en un caso de custodia. Análisis del fallo “C.V.A.I. c/ S.E.A. - Alimentos - Tenencia s/ Inconstitucionalidad y Casación” (Corte de Justicia de San Juan, 2022)
(Universidad Siglo 21, 2024-11-14) Delgado Agüero, Marisa Yesica; Vittar, Romina; Ludueña, Hugo Alberto
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte de Justicia de San Juan en la causa “C.V.A.I. c/ S.E.A. - Alimentos - Tenencia s/ Inconstitucionalidad y Casación” (2022), vinculada con la determinación de la custodia de una niña en el marco de un conflicto familiar. El caso se originó cuando la menor manifestó su voluntad de vivir con su progenitor debido a situaciones de maltrato atribuidas a su madre, lo que motivó una decisión judicial que le otorgó la tenencia al padre y dispuso su traslado a otra provincia. Posteriormente, la Cámara de Apelaciones revocó dicha decisión por considerar insuficiente la fundamentación y la producción de pruebas técnicas necesarias para evaluar adecuadamente la situación de la niña. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre los derechos parentales reconocidos por el Código Civil y Comercial de la Nación y el principio del interés superior del niño consagrado en la Convención sobre los Derechos del Niño. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que toda decisión que afecte a niños, niñas y adolescentes debe priorizar su bienestar integral, considerando especialmente su vulnerabilidad, estabilidad emocional, derecho a ser oído y tutela judicial efectiva. Asimismo, destacó que la adopción de medidas que impliquen cambios sustanciales en la vida de un niño requiere evaluaciones interdisciplinarias exhaustivas y una valoración cuidadosa de las consecuencias que podrían derivarse de tales decisiones. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar que el interés superior del niño debe prevalecer frente a la aplicación rígida de normas relativas a la custodia, garantizando soluciones judiciales orientadas a proteger efectivamente el desarrollo integral de niños y adolescentes en contextos de vulnerabilidad.