Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

Triple filiación: una nueva realidad familiar
(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Vidal, Rocío Antonella; Vittar, Romina
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala III, en la causa “F. F. c/ C. J. y otro/a s/ acciones de impugnación de filiación” (2020), vinculada con el reconocimiento de la triple filiación de una niña. El caso se originó cuando el padre biológico promovió una acción de impugnación de filiación para desplazar al padre registral y obtener su emplazamiento como progenitor legal. Sin embargo, durante el proceso quedó acreditada la existencia de un sólido vínculo socioafectivo entre la niña y quien había ejercido su paternidad desde el nacimiento, junto con la relevancia del vínculo biológico reclamado por el actor. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre el límite legal impuesto por el artículo 558 del Código Civil y Comercial de la Nación, que establece que ninguna persona puede tener más de dos vínculos filiales, y el principio del interés superior del niño, el derecho a la identidad y la protección integral de las relaciones socioafectivas. Entre los fundamentos principales, el tribunal destacó la necesidad de preservar tanto la identidad biológica como la identidad dinámica de la niña, valoró la voluntad procreacional y la socioafectividad como elementos fundantes de la filiación y declaró la inconstitucionalidad de la limitación legal para admitir una triple filiación. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente trascendental al reconocer jurídicamente nuevas configuraciones familiares y reafirmar que el interés superior del niño debe prevalecer frente a soluciones normativas rígidas cuando se encuentran comprometidos derechos fundamentales vinculados con la identidad y la vida familiar.
El estándar probatorio en clave de género ante hechos de abuso y maltrato infantil
(Universidad Siglo 21, 2025-05-05) Tubero, Valentina Fernanda; Vittar, Romina
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por el Procurador General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la causa B., A. O. s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley” (2022), vinculada con la investigación de presuntos hechos de abuso sexual y maltrato infantil cometidos por un padre contra su hija de seis años. El caso se originó a partir de la denuncia formulada por la madre de la niña, quien también manifestó ser víctima de violencia física, sexual y verbal por parte del imputado. El problema jurídico identificado es de naturaleza probatoria, debido a la controversia suscitada respecto del valor que debía otorgarse al testimonio de la menor y a los restantes elementos de prueba incorporados al proceso para determinar la procedencia de una imputación penal. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que los tribunales inferiores omitieron valorar integralmente la prueba producida, especialmente los informes interdisciplinarios, psicológicos y médicos, así como el contexto de violencia de género en el que se desarrollaron los hechos. Asimismo, destacó que las obligaciones derivadas de la Convención de Belém do Pará, la Ley 26.485 y la Convención sobre los Derechos del Niño exigen una valoración probatoria compatible con la situación de vulnerabilidad de las víctimas y con el principio de amplitud probatoria. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la importancia de la perspectiva de género y de niñez en la valoración de la prueba, reconociendo la necesidad de otorgar especial consideración al testimonio de las víctimas de abuso y violencia cuando resulta corroborado por elementos contextuales y periciales.
El principio del interés superior del niño como estándar de la tutela efectiva de los derechos de los niños, niñas y adolescentes
(Universidad Siglo 21, 2025-05-16) Suquia, María Lourdes; Maluf, Alejandra Patricia
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por E. L. G. K. y A. C. G. en la causa G., A. C. y otro s/ guarda con fines de adopción” (2023), vinculada con el impacto del principio del interés superior del niño en los procesos de guarda con fines de adopción. El caso se originó cuando un matrimonio que había cuidado a una niña desde su nacimiento solicitó la guarda con fines de adopción, petición que fue rechazada por los tribunales inferiores debido a que la situación se originó en una entrega directa realizada por la madre biológica. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, dado que enfrenta la aplicación estricta de las normas que regulan la adopción y las guardas de hecho con el principio del interés superior del niño. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó la necesidad de valorar la realidad actual de la niña, los vínculos socioafectivos consolidados durante más de nueve años de convivencia con la familia guardadora, el impacto del transcurso del tiempo en la formación de su identidad y la obligación judicial de evitar decisiones que generen daños emocionales y psicológicos irreparables. Asimismo, sostuvo que, en situaciones excepcionales, las exigencias formales no pueden prevalecer sobre la protección efectiva de los derechos de niños, niñas y adolescentes. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar que el interés superior del niño debe orientar toda decisión judicial que lo involucre, garantizando una tutela efectiva de sus derechos mediante soluciones que privilegien su bienestar integral, estabilidad emocional y derecho a crecer en un entorno familiar adecuado.
Alcances y límites del derecho a la propiedad comunitaria de los pueblos originarios
(Universidad Siglo 21, 2024-11-17) Suárez, Julieta; Cocca, Nicolás
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Comunidad Mapuche Millalonco-Ranquehue c/ Poder Ejecutivo Nacional-Ministerio de Defensa y otros s/ amparo ley 16.986” (2024), vinculada con el reconocimiento de la propiedad comunitaria indígena y las facultades concurrentes entre el Estado Nacional y las provincias en materia de derechos de los pueblos originarios. El caso se originó cuando la Comunidad Mapuche Millalonco-Ranquehue promovió una acción de amparo para obtener la instrumentación del título de propiedad comunitaria sobre tierras que ocupa ancestralmente en la provincia de Río Negro. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre el principio de protección de los derechos territoriales de los pueblos originarios y las competencias constitucionales concurrentes de la Nación y las provincias para intervenir en los procedimientos vinculados con el reconocimiento de dichos derechos. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que el proceso se encontraba viciado por la falta de intervención de la Provincia de Río Negro, cuya participación resultaba indispensable para garantizar el debido proceso y la defensa en juicio. Asimismo, destacó que el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional reconoce facultades concurrentes en materia indígena y que los procedimientos administrativos destinados a reconocer la posesión y propiedad comunitaria de tierras deben respetar dicha distribución de competencias. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la necesidad de compatibilizar la protección de los derechos de los pueblos originarios con el respeto al sistema federal y a las garantías constitucionales, promoviendo una regulación más clara y eficaz de la propiedad comunitaria indígena.
Salud como derecho fundamental: El cannabis y su uso medicinal en nuestro país
(Universidad Siglo 21, 2024-11-17) Llaver Zeballos, María Angel; Minguez Pera, Juan Fernando
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Asociación Civil Mácame y otros c/ Estado Nacional Argentino - P.E.N. s/ amparo ley 16.986” (2022), vinculada con el acceso al cannabis medicinal y la constitucionalidad de las restricciones impuestas a su autocultivo. El caso se originó cuando representantes de niños con patologías que requerían tratamientos a base de cannabis cuestionaron diversas disposiciones de las leyes 27.350 y 23.737, sosteniendo que limitaban el acceso gratuito al aceite de cannabis y restringían el autocultivo con fines terapéuticos. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre el derecho fundamental a la salud, la autonomía personal y familiar, y las facultades estatales de regulación orientadas a la protección de la salud pública. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que la exigencia de autorización estatal para el autocultivo medicinal constituye una medida razonable y proporcionada, destinada a garantizar condiciones de seguridad, control y seguimiento sanitario. Asimismo, consideró que la normativa vigente no vulnera de manera arbitraria los derechos constitucionales invocados, destacando que el régimen legal excluye la persecución penal cuando el uso medicinal del cannabis se realiza conforme a las condiciones establecidas por la ley. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo representa un avance en el reconocimiento del cannabis medicinal como herramienta terapéutica, reafirmando el derecho a la salud y la autonomía personal dentro de un marco regulatorio estatal que busca compatibilizar el acceso al tratamiento con la protección del interés público.