La Prueba Ilícita en el procedimiento Penal. La Doctrina del Fruto del Árbol Envenenado (Exclusiones Probatorias) Excepciones

Abstract

La investigación estará dirigida a precisar en qué casos y bajo qué condiciones, un juez puede en el proceso penal, admitir o no pruebas las cuales sean obtenidas vulnerando las garantías constitucionales, para fallar sobre la absolución o condena de un imputado en Juicio, Si la prueba es ilícita no se puede valorar, es inaceptable, inadmisible, tiene la sanción de ineficacia, más concretamente es nula. El elemento de prueba suele decirse que es la prueba propiamente dicha, porque es el dato probatorio que incorporado legalmente al proceso sirve para dar conocimiento; una característica de la prueba es la legalidad y al indagar qué sucedería en el proceso penal cuando se ha obtenido una prueba ilegalmente, en transgresión a la Constitución Nacional y a todas las leyes subordinadas de ella. Esta regla se conoce como “Regla de Exclusión Probatoria”, y también en algunos lugares la conocen con un nombre que viene de la Corte Suprema de Estados Unidos que es la doctrina del “Fruit of Poisonous Tree” o “De los frutos del árbol envenenado”. Esta prueba no solamente no sirve, sino que además no se puede valorar la prueba que deriva de esa prueba, es decir la prueba que es consecuencia inmediata de ella. Sin embargo esta regla posee varias excepciones las cuales detallaremos en profundidad. Los jueces se encuentran en una problemática trascendental a dictar sentencia, por un lado, entre lo moral o la ley como límite; y por el otro, sufrirían el reclamo social, referente a negligencias, intencionalidades sobre cuestiones procedimentales por parte de los encargados de administrar Justicia, haciendo hincapié las víctimas, vociferando sobre una Justicia ausente contra el delito. También se analizara la viabilidad de establecer un sistema de regulación de criterio uniforme para que comprenda en todos los niveles Judiciales.