Repositorio DSpace

El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.

Producción científica

Grupos de Investigación

Hub de Conocimiento

Trabajos Finales de Grado y Posgrado

Últimos documentos

Amparo en defensa del derecho a la reproducción asistida: fallo clave para el acceso a los derechos de la salud reproductiva
(Universidad Siglo 21, 2024-07-02) Salazar, Fernanda de los Ángeles; Gulli, María Belén
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada en la causa “S.A.B. contra Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo - salud - medicamentos y salud” (2021), vinculada con el acceso a tratamientos de reproducción humana asistida. El caso se originó cuando una mujer perteneciente a una familia monoparental promovió una acción de amparo contra la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires por negarle la cobertura integral de un tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad con donación de semen, debido a una reglamentación interna que restringía dicho acceso. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, dado que enfrenta las disposiciones reglamentarias de la obra social con el derecho a la salud, la igualdad y los derechos reproductivos reconocidos por la Ley 26.862 y los tratados internacionales de derechos humanos. Entre los fundamentos principales, el tribunal sostuvo que toda persona mayor de edad tiene derecho a acceder a las técnicas de reproducción médicamente asistida sin discriminación por estado civil o modelo familiar, destacando que las reglamentaciones internas no pueden restringir derechos garantizados por normas de jerarquía superior. Asimismo, enfatizó la protección del derecho a la salud reproductiva, la voluntad procreacional y el acceso igualitario a los avances científicos. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante para la tutela efectiva de los derechos reproductivos, al reafirmar la obligación de las obras sociales de garantizar la cobertura integral de los tratamientos de fertilización asistida y evitar prácticas discriminatorias que limiten el acceso a la maternidad.
El interés superior del niño y la protección de su bienestar en contextos de vulnerabilidad. Análisis del fallo “Severiche Josefina y OT. Jº Nº 2002/19/4F, ETI de Guaymallén por el niño G. G. J. por Medida Conexa P/ Recurso Extraordinario Provincial” (SCJ Mendoza, 2023)
(Universidad Siglo 21, 2025-03-27) Tornaghi, Nicolás; Lemos, Rodolfo Marcos
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza – Sala Primera en la causa “Severiche Josefina y OT. Jº Nº 2002/19/4F, ETI de Guaymallén por el niño G. G. J. por Medida Conexa P/ Recurso Extraordinario Provincial” (2023). El caso se originó a partir de una medida de protección adoptada respecto de un niño que había sufrido malos tratos físicos por parte de su progenitora, disponiéndose la prohibición de contacto y su cuidado por parte de su abuela y tía paternas. Posteriormente, los tribunales inferiores ordenaron el levantamiento de la prohibición y la implementación de un régimen gradual de revinculación materno-filial. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre el derecho de la madre a restablecer el vínculo con su hijo y la obligación de garantizar el interés superior del niño y su bienestar integral. Entre los fundamentos principales, el tribunal destacó la necesidad de valorar especialmente los informes interdisciplinarios, psicológicos y psiquiátricos, la opinión del niño y las consecuencias concretas que la revinculación podía producir sobre su salud física y emocional. Asimismo, concluyó que las pruebas demostraban que el contacto con la progenitora generaba desestabilización y afectaciones significativas en el niño, quien se encontraba contenido en un entorno familiar adecuado bajo el cuidado de su abuela. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la primacía del interés superior del niño por sobre los intereses de los adultos involucrados, garantizando una protección efectiva de los derechos de las personas menores de edad en situación de vulnerabilidad.
La vulnerabilidad de los niños, niñas y adolescentes: una ponderación constitucional. Análisis del fallo “C. G., A. c/ EN – DNM s/ recurso directo DNM” (CSJN, 2022)
(Universidad Siglo 21, 2024-06-30) Chanampa, Rocío Cecilia; Ferrer Guillamondegui, Ramón Agustín.
La presente nota a fallo analiza la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “C. G., A. c/ EN – DNM s/ recurso directo DNM” (2022), vinculada con la expulsión de una persona migrante y su impacto sobre los derechos de sus hijos menores de edad. El caso se originó cuando la Dirección Nacional de Migraciones dispuso la expulsión de una ciudadana boliviana condenada por un delito vinculado al tráfico de estupefacientes, pese a que tenía a su cargo hijos argentinos menores de edad. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la aplicación de las disposiciones de la Ley de Migraciones y el principio del interés superior del niño, de jerarquía constitucional. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó que los tribunales inferiores omitieron ponderar adecuadamente la situación de vulnerabilidad de los niños involucrados, la necesidad de preservar la reunificación familiar y la obligación estatal de garantizar la protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes. Asimismo, sostuvo que toda decisión administrativa o judicial debe someterse a un control de legalidad y razonabilidad compatible con los principios constitucionales y los tratados de derechos humanos. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante en materia migratoria al reafirmar la supremacía del interés superior del niño frente a decisiones que puedan afectar gravemente la unidad familiar y los derechos fundamentales de niños y adolescentes.
Derechos DESCA y seguridad social: la importancia de aplicar la norma de modo acorde a los fines protectorios previstos por la ley
(Universidad Siglo 21, 2025-03-28) Marengo, María Emilia; Pereda, Gonzalo
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba en la causa “P. S. c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba | plena jurisdicción - recurso de casación” (2022), vinculada con el acceso a beneficios de la seguridad social por parte de una mujer con discapacidad. El caso se originó cuando la actora, mayor de edad, divorciada y con incapacidad permanente derivada de un trastorno esquizofrénico, solicitó una pensión por fallecimiento de su progenitor, beneficio que le fue denegado por no encuadrar expresamente en las categorías previstas por el artículo 53 de la Ley 24.241. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica e interpretativa, debido a la tensión entre una aplicación estricta de la norma previsional y los principios de solidaridad familiar, protección de las personas con discapacidad y tutela efectiva de los derechos a la seguridad social. Entre los fundamentos principales, el tribunal destacó la necesidad de interpretar las normas conforme a sus finalidades, los tratados de derechos humanos y los principios constitucionales, incorporando una perspectiva de género e interseccionalidad. Asimismo, consideró que la condición de divorciada no podía excluir a la actora de un beneficio destinado a proteger a personas en situación de extrema vulnerabilidad. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante en materia de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA), al reafirmar que el derecho a la seguridad social debe aplicarse de manera compatible con su finalidad protectoria y con la garantía de los derechos fundamentales de las personas más vulnerables.
De la infancia, y su testimonio. Análisis del valor probatorio del relato infantil en delitos contra la integridad sexual
(Universidad Siglo 21, 2025-03-31) Marull Bornancini, Sofía A.; Bustos, Carlos Isidro
La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba en la causa “MUCHUT, Marcelo Ariel p.s.a. promoción o facilitación a la corrupción de menores calificada por la edad del menor, etc. - Recurso de Casación - 9122466” (2024), vinculada con la valoración probatoria del testimonio de una niña víctima de delitos sexuales. El caso se originó a partir del recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado, quien cuestionó la validez de la declaración obtenida mediante Cámara Gesell y la credibilidad del relato de la menor, alegando vulneraciones al derecho de defensa. El problema jurídico central es de naturaleza probatoria, ya que consiste en determinar si las supuestas irregularidades del procedimiento afectan la validez del testimonio infantil y su eficacia como elemento de prueba para sustentar una condena penal. Entre los fundamentos principales, el tribunal sostuvo que no existieron defectos capaces de generar nulidad, destacó la coherencia y persistencia del relato de la víctima, valoró los informes psicológicos que respaldaron su credibilidad y reafirmó que las declaraciones de niños deben apreciarse considerando sus particularidades evolutivas y emocionales. Asimismo, resaltó los estándares nacionales e internacionales de protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes y la función de la Cámara Gesell como mecanismo destinado a evitar la revictimización. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la validez y relevancia del testimonio infantil cuando es obtenido con las garantías correspondientes, fortaleciendo la protección de los derechos de los niños víctimas de delitos y promoviendo una valoración probatoria compatible con su especial situación de vulnerabilidad.