El Repositorio Institucional es parte de nuestro Centro de Recursos para Aprendizaje e Investigación que tiene como fin el almacenamiento, preservación y acceso a la producción de conocimiento generada por Universidad Siglo 21.
Últimos documentos
Item type: Ítem , Embriones no implantados: laguna normativa en la cuestión en el fallo “P., A. y otro s/ Autorización”(Universidad Siglo 21, 2025) Varas, Rocio MicaelaEl desarrollo del presente trabajo abordará la sentencia “P., A. y otro s/ Autorización”, emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN a partir de ahora). En relación al análisis de la sentencia, se advierte que tanto A. P. y M. M. iniciaron actuaciones debido a que los mismos pretendían desechar los embriones obtenidos a través de técnicas de reproducción asistida, realizados en la Clínica Procrearte S.A. en el año dos mil quince. Asimismo, la pareja tomó la decisión de finalizar la relación; debido a esto, se pronunciaron a no tener potestad de seguir conservando los embriones criopreservados y le solicitaron a Procrearte S.A. desechar los tres embriones que habían obtenido de dicho procedimiento. Esta les solicitó que solo se podían descartar con autorización judicial que exprese lo planteado por la parte. Comenzado el proceso judicial, la CSJN manifestó que los actores estuvieron de acuerdo en ponerle fin al pleito; asimismo, la Clínica Procrearte S.A. manifestó no tener interés en ser parte del litigio, a pesar de que esta había solicitado a los mismos autorización judicial para la interrupción de la criopreservación.Item type: Ítem , Garantismo y asimetría en la justicia civil(Universidad Siglo 21, 2025) Echevarria, SofíaEn el desarrollo del Trabajo Final de Grado, se ha optado por analizar un fallo judicial vinculado al tratamiento jurídico de los grupos vulnerables en el ámbito de las relaciones de consumo. En concreto, se abordó un caso en el que las actoras son identificadas como consumidoras híper-vulnerables, en el contexto extraordinario de una pandemia. La elección de este caso responde al interés por examinar cómo el sistema jurídico reacciona ante situaciones en las que se combina la asimetría estructural propia de las relaciones de consumo con un contexto de vulnerabilidad agravada, en este caso debido a una emergencia sanitaria global. La suma de estos factores potencia el riesgo de afectación de los derechos fundamentales, lo que exige una respuesta judicial especialmente sensible a los principios de trato digno, equidad y protección efectiva. El fallo seleccionado ofrece un ejemplo ilustrativo de cómo los jueces pueden aplicar una perspectiva de derechos en situaciones que exceden la vulnerabilidad económica o jurídica clásica, incorporando nociones como la híper‑vulnerabilidad, reconocida por la Resolución 139/2020 de la Secretaría de Comercio Interior. En este sentido, se trata de un aporte relevante a la construcción de una jurisprudencia protectora, coherente con los principios que rigen la Ley de Defensa del Consumidor (24.240), la Ley 27.563 y el Código Civil y Comercial de la Nación.Item type: Ítem , La edad como frontera: obstáculo normativo a la trayectoria de mujeres docentes(Universidad Siglo 21, 2025) Talamona, Guillermo SantiagoEl método de caso se elabora en el marco del “Trabajo Final de Grado” de la carrera de Abogacía, de la Universidad Empresarial Siglo XXI. La sentencia elegida cumple con los requisitos de pertinencia, relevancia, factibilidad y presenta, además, un grado de indeterminación jurídica susceptible de ser abordado mediante técnica nota a fallo. Conforme los lineamientos de la asignatura, el precedente “Cosani, Carmen Esther c/ Provincia de Santa Fe s/ Amparo” (CSJ 1258/2019/RH1) satisface los parámetros propuestos por la Universidad, en cuanto a que se reconoce en él a una persona mayor de edad como parte de los grupos vulnerables. Para adentrarnos al fondo sustancial de la sentencia, conviene fijar primero el encuadre normativo-fáctico que la provoca, identificándose con ello el problema axiológico. En este sentido, el origen del litigio se encuentra en el Decreto Provincial 3029/12 de la Provincia de Santa Fe, reglamento que pretende regular íntegramente el sistema de ingreso, concursos y acceso a la docencia. La actora cuestiona su validez alegando que, al imponer un tope etario para concursar cargos docentes, el decreto excede la potestad reglamentaria, atentando contra los principios de legalidad, razonabilidad e igualdad. Asimismo, lesiona derechos constitucionales, en particular los de enseñar y trabajar; infringe un amplio plexo de normas internacionales y nacionales que proscriben la discriminación por edad y género, como son la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, Declaración Universal de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), Convención de Belém do Pará (derecho de la mujer a vivir libre de violencia), Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, Ley 26.485 (Protección Integral a las Mujeres), Ley 23.592 (medidas contra actos discriminatorios).Item type: Ítem , Derecho a la salud y grupos vulnerables: Una lectura garantista del fallo “Fuentes, Miguel Ángel y otro c/ APROSS – Amparo Ley 4915”(Universidad Siglo 21, 2025) Anzotegui Colazo, JulietaEl presente trabajo analiza críticamente el fallo “Fuentes, Miguel Ángel y otro c/ APROSS – Amparo Ley 4915”, incorporando una reflexión personal sobre el instituto jurídico del amparo cuando se aplica a casos de grupos vulnerables. Esta herramienta procesal, prevista en la Constitución Nacional y en su normativa reglamentaria, se revela como un mecanismo esencial para garantizar el ejercicio real y efectivo de los derechos fundamentales frente a omisiones o prácticas arbitrarias de la administración pública. La elección de este caso obedece a su valor jurídico, institucional y formativo, ya que visibiliza la tensión entre la burocracia administrativa y la operatividad directa de los derechos humanos, en especial el derecho a la salud. La controversia se originó en la negativa o demora de la obra social estatal APROSS en cubrir prestaciones médicas esenciales indicadas por la profesional tratante, alegando incumplimientos administrativos. Ello plantea un interrogante central: ¿pueden las formalidades internas prevalecer sobre los principios superiores que exigen un acceso inmediato y efectivo a los derechos fundamentales?Item type: Ítem , Ponderación de derechos en el ámbito migratorio: interés superior del niño y reunificación familiar ante la expulsión estatal(Universidad Siglo 21, 2025) Moral, María ElenaLa Ley de Migraciones N.º 25.871 delimita el marco normativo que rige el ingreso, permanencia y egreso de personas extranjeras en el territorio argentino. Dentro de este cuerpo legal, el artículo 29, inciso c, establece una causal de expulsión específica para aquellos individuos que hayan sido condenados por delitos como el tráfico de estupefacientes, configurando así una restricción fundamentada en la comisión de ilícitos de gravedad. Sin embargo, en un ejercicio de ponderación, el mismo artículo confiere a la Dirección Nacional de Migraciones la facultad de exceptuar discrecionalmente de dicha disposición, a través de una resolución debidamente fundada, a personas extranjeras cuya situación justifique una dispensa por razones humanitarias o de reunificación familiar. Esta tensión entre la potestad punitiva del Estado en materia migratoria y la obligación de garantizar derechos fundamentales adquiere particular relevancia cuando la expulsión compromete el principio del interés superior del niño, consagrado en la Convención sobre los Derechos del Niño (art. 3). En este contexto, el conflicto jurídico se centra en delimitar si, frente a un supuesto legal de expulsión, la negativa estatal a aplicar una dispensa configura una violación a la protección integral de la familia y a los derechos de niños y niñas en especial situación de vulnerabilidad.