Abstract
La presente nota al fallo pretende estudiar, a través del análisis de la causa
“Etcheverry, Juan Bautista y otros c/En s/Amparo Ley 16986” (CNACAF, FA17100001,
2017), a la omisión reglamentaria, por parte del Poder Ejecutivo Nacional (PEN), como
mecanismo de frustración de derechos adquiridos, en el artículo 179 de la Ley de Contrato
de Trabajo (LCT, Ley 20744, 1970, art.179) y la solución del conflicto a través de la
ponderación de principios constitucionales. Asimismo, se explicará el cambio de
paradigma que implicó la aparición del artículo 43 de la Constitución Nacional (CN)
(Const.,1995, art.43) con respecto a la institución del amparo, en comparación con su
antecesora, la ley 16986 (Ley 16986, 1966).
DESTACADO