Abstract
La problemática planteada en el fallo se circunscribe a un cuestionamiento de
constitucionalidad de la ley 26773, por lo que debe tenerse presente que es anterior al
requerimiento actual del trámite previo y obligatorio de la comisión médica. Resulta
importante el fallo debido a que demuestra que la aplicación del artículo 4 de la ley
26.773 lo que logra es afectar derechos de raigambre constitucional frente a los que el
trabajador no puede renunciar (Gabet, 2021). Además, el fallo manifiesta que no debe
permitirse que concurra un subsistema excluyente de reparación de daños, sino que la
reparación siempre debe encaminarse a ser más beneficiosa para quien ha sufrido el
infortunio laboral por lo que en todo caso debe darse un sistema complementario de
indemnización.