Abstract
El análisis del fallo “Grasso Viola,Melisa Daniela c/Chevron Business Support
Center SRL s/acción de amparo” de fecha 13 de mayo de 2020, parte
del decreto 329/20, se manifiesta con claridad la forma de fallar de los magistrados en
relación a Ley de Contrato de trabajo (1976), evidenciándose disímiles criterios
vinculados a la continuidad laboral durante el tiempo que tenga vigencia los decretos
relacionados con la ley 20.744 (1976).
Aunque pueda parecer coyuntural, la presente Nota a fallo no se limita a analizar sólo
este caso en particular, sino que lo trasciende para observar cual es la respuesta de la
justicia al momento de interpretar una ley en relación a un D.N.U que injiere de alguna
forma en la vida de los individuos.
DESTACADO