Amplitud probatoria en cuestiones de género

Abstract

La justificación del fallo en análisis, radica en que sentó bases jurisprudenciales en la provincia de Mendoza, cuando el máximo Tribunal tuvo que dirimir y dilucidar situaciones de violencia de género en las que lo corresponde la aplicación de perspectiva de género. La relevancia del fallo encuentra sustento en relación al compromiso generado por el Estado para investigar y suprimir todo tipo de violencia contra la mujer y lo respalda como garante de los derechos de la sociedad para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer en la Convención Belem do Pará, ley N° 24.632 y en el reconocimiento nacional de la ley N° 26.485, de Protección Integral a las Mujeres en las que el Estado Nacional adhirió. En tanto la sentencia bajo análisis, en esta, suscita un problema jurídico de prueba, entendida como aquella que observa el recurrente cuando el Segundo Tribunal Penal Colegiado de la Primera Circunscripción no encuentra respaldo probatorio en los dichos de la señora M. C. L. y en la fundamentación del informe del E.De.A.A.S y los testimonios de la Lic. Cucchi y Lic. Riveros y sin embargo, dicta sentencia en perjuicio del señor J. D. C. P. Podemos observar que en el análisis del fallo se afecta la premisa fáctica del silogismo y corresponde a la indeterminación que surge de la laguna de conocimiento, es por ello, que el juez debe resolver de cualquier manera la causa aplicando presunciones legales y cargas probatoriasDESTACADO