El control de convencionalidad como herramienta de reparación: el cómputo privilegiado de la pena ante condiciones inhumanas de detención

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.° 15 de la Capital Federal en la causa “Procesos n.° 50581/2023 y n.° 11694/2024” (2024), vinculada con el cómputo de pena de una persona privada de libertad que permaneció detenida en comisarías de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires bajo condiciones incompatibles con los estándares nacionales e internacionales de derechos humanos. El caso se originó cuando el condenado solicitó que el tiempo transcurrido en dichas dependencias fuera computado de manera diferenciada, alegando hacinamiento, ausencia de espacios de recreación, deficientes condiciones de higiene, alimentación inadecuada y restricciones en el acceso a la salud. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la aplicación literal de las normas procesales que regulan el cómputo de la pena y los principios constitucionales y convencionales vinculados con la dignidad humana, la prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes y la obligación estatal de garantizar condiciones dignas de detención. Entre los fundamentos principales, el tribunal ejerció control de convencionalidad, valoró informes oficiales que acreditaban las condiciones de encierro y reconoció la existencia de una vulneración de derechos fundamentales imputable al Estado. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al consolidar mecanismos de reparación frente a privaciones de libertad desarrolladas en contextos incompatibles con los estándares internacionales de derechos humanos.