No devolución y expulsión migratoria en contextos de vulnerabilidad: el caso “M. R., L.”

Abstract

La presente nota a fallo se enmarca en la temática de los grupos en situación de vulnerabilidad, con foco en el fenómeno migratorio y el tratamiento jurídico que reciben las personas migrantes en contextos de irregularidad administrativa. A través del análisis del fallo “M. R., L. c/ EN - Ministerio del Interior y Transporte - Dirección Nacional de Migraciones s/ Recurso directo DNM” (Expte. CAF 36321/2015/2/RHl), se busca indagar cómo las decisiones del Estado en materia migratoria pueden afectar de manera sustancial los derechos fundamentales de quienes migran, especialmente cuando se trata de personas cuya situación vital se desarrolla en un escenario de exclusión o desprotección. El caso gira en torno a una mujer de nacionalidad filipina, con residencia en Argentina, sobre quien pesa una orden de expulsión por parte de la Dirección Nacional de Migraciones debido a su situación migratoria irregular. Lo relevante, más allá del estatus formal, es que la actora había iniciado una solicitud de refugio y poseía arraigo en el país. La Corte Suprema debía resolver si era jurídicamente válido ejecutar la expulsión sin una adecuada consideración del contexto personal y sin que mediara una resolución firme sobre su petición de asilo. Desde esta perspectiva, el problema jurídico principal no es de orden técnico sino axiológico. Siguiendo a Alchourrón y Bulygin (1998), los conflictos axiológicos surgen cuando colisionan valores jurídicos de igual jerarquía. En este caso, se enfrentan, por un lado, la potestad del Estado para controlar el ingreso, permanencia y egreso de personas extranjeras; y por el otro, la obligación de asegurar el respeto a los derechos humanos de las personas migrantes. El dilema exige evaluar qué valor debe prevalecer: la protección del orden migratorio o la defensa de la dignidad humana y el principio de no devolución.