La probation en el derecho tributarios. Su posible aplicación en las leyes 24.769 y 11.683

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto dilucidar la aplicabilidad del instituto de la “probation” en materia penal tributaria, y, en su caso, a cuales de las figuras descriptas en la ley 24769; antes y después de las modificaciones introducidas por la ley 26735. Asimismo y, atento a que la ley de procedimientos tributarios contempla para situaciones excepcionales la aplicación de penas privativas de la libertad, desentrañar la posibilidad de aplicar “la suspensión del proceso a prueba” a ellas. Para ello, se parte con unas breves líneas recordando algunos conceptos de derecho penal y/o procesal penal que serán tenidos en cuenta durante su desarrollo. Luego se avoca al instituto; ingresando con una introducción en lo que respecta a sus orígenes y similitudes con otros similares del derecho comparado; para luego conceptualizarlo, esbozándose su finalidad y características, centralizándose en las limitaciones relacionadas a las corrientes interpretativas en lo que respecta a su procedencia; con el cual se demuestra que es la “tesis amplia” la exégesis interpretativa que corresponde adoptar y que la limitación del artículo 10º de la ley 24316 no resulta procedente respecto a la ley 24769. Posteriormente, teniéndose en cuenta las consideraciones, argumentos y conclusiones vertidas, se enfoca la “probation” a los delitos tributarios previstos en la ley 24769; haciendo un distingo en un antes y un después de la modificación que produjera la ley 26735; de cuyo análisis se demuestra que antes de la citada reforma, el instituto resultaba aplicable a los delitos tipificados en la ley penal tributaria; en cambio, a partir de la vigencia de la ley 26735, se concluye que se encuentra vedada la figura que ocupa, salvo que se tratare de delitos cometidos con anterioridad a su vigencia, en virtud del principio de ley penal mas benigna. Seguidamente se realiza un enfoque a la ley 11683, en lo que respecta a los delitos que imponen penas privativas de la libertad; segregando lo que respecta al “quebrantamiento de la clausura” y al “secreto fiscal”; donde se concluye que en el primero de los casos resulta aplicable la “probation” y no así al segundo de los temas expuestos. Finalizando el trabajo con las conclusiones y la bibliografía y jurisprudencia tenida en cuenta.