El imputado y la prueba producida de manera irregular

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte de Justicia de San Juan en la causa “C/ T.J.R. s/ Lesiones leves agravadas, amenazas y abuso sexual (e/p de V.L.B. y R.A.T.) s/ Casación”, vinculada con la validez de pruebas obtenidas durante la investigación penal en casos que involucran a víctimas menores de edad en situación de vulnerabilidad. El caso se originó a partir de la condena impuesta al acusado por diversos delitos de violencia y abuso sexual, fundada en gran medida en testimonios obtenidos mediante anticipos jurisdiccionales de prueba realizados bajo la modalidad de Cámara Gesell. El problema jurídico consistió en determinar si dichas declaraciones podían ser válidamente utilizadas cuando fueron producidas sin la efectiva intervención de la defensa técnica del imputado, afectando el principio de contradicción y el derecho de defensa en juicio. La Corte de Justicia de San Juan concluyó que la ausencia de la defensa en actos probatorios definitivos e irreproducibles configuró una violación sustancial de garantías constitucionales y convencionales, generando un defecto absoluto que tornó inválidas las actuaciones posteriores. En consecuencia, declaró la nulidad de todo lo actuado desde la producción de esas pruebas. La autora sostiene que la decisión resulta correcta porque reafirma la centralidad del debido proceso y de la igualdad de armas en el proceso penal, destacando que la protección de víctimas vulnerables no puede alcanzarse a costa de la vulneración de derechos fundamentales del imputado.