Interpretación de las normas en armonía con los principios que tutelan a las personas vulnerables

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “B., C. B. y otro c/ IOSPER y otros s/ acción de amparo” (Fallos 344:2868, 2021), vinculada con la cobertura integral de medicamentos a base de cannabidiol requeridos por un niño con epilepsia refractaria y discapacidad. El caso se originó cuando la obra social provincial IOSPER rechazó asumir el costo del tratamiento alegando que el menor no cumplía con los requisitos previstos en el entonces vigente Decreto 738/2017 reglamentario de la Ley 27.350, especialmente la inscripción en el programa nacional correspondiente. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la interpretación literal de la normativa reglamentaria y los principios constitucionales que garantizan la protección integral de las personas con discapacidad y de los niños en situación de vulnerabilidad. Entre los fundamentos principales, la Corte destacó la vigencia del artículo 75 incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional, la Convención sobre los Derechos del Niño, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la Ley 24.901, reafirmando la obligación de garantizar cobertura integral cuando se encuentran comprometidos derechos fundamentales. Asimismo, valoró la nueva reglamentación introducida por el Decreto 883/2020, que reconoció expresamente la cobertura por parte de las obras sociales. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la prevalencia de los principios protectores y de los derechos fundamentales de las personas vulnerables por sobre interpretaciones reglamentarias restrictivas.