La atención integral en situaciones de vulnerabilidad: un análisis de la jurisprudencia argentina en materia de salud y género

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos en la causa “H.M.D.L. en rep. de F.M.A. c/ I.O.S.P.E.R. y S.G.P.E.R. s/ acción de amparo”, vinculada con el alcance de las obligaciones de una obra social provincial respecto de la cobertura integral de prestaciones de salud para una persona adulta mayor con discapacidad severa. El caso se originó cuando la representante de una mujer de 76 años con demencia tipo Alzheimer, discapacidad funcional total y múltiples patologías graves promovió una acción de amparo contra el Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos, reclamando la cobertura integral de cuidados domiciliarios durante las veinticuatro horas del día. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión existente entre las limitaciones administrativas y reglamentarias invocadas por la obra social y la protección efectiva de los derechos fundamentales a la salud, la igualdad y la no discriminación de una persona en situación de doble vulnerabilidad por edad, discapacidad y género. Entre los fundamentos principales, el tribunal destacó la obligación estatal y de los prestadores de salud de garantizar una atención integral, adecuada y oportuna, la aplicación de los principios de progresividad y no regresividad de los derechos humanos y la especial protección derivada de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la CEDAW y la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la prevalencia del derecho a la salud y la atención integral de las personas vulnerables frente a restricciones económicas o administrativas.