La interpretación de la Ley 26.578 y su alcance en incapacidades en y por actos de servicio: caso Breard

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Breard, Juan Carlos c/ Prefectura Naval Argentina s/ reclamos varios” (2022), vinculada con la aplicación de los beneficios previstos por la Ley 26.578 para el personal de las fuerzas de seguridad que adquiere una incapacidad durante el servicio. El caso se originó cuando Juan Carlos Breard, suboficial retirado de la Prefectura Naval Argentina, reclamó el reconocimiento de los beneficios legales correspondientes tras haber sido declarado incapacitado por una enfermedad considerada producida en acto de servicio. El problema jurídico identificado es de naturaleza lingüística, debido a la controversia sobre la interpretación de las expresiones “en acto de servicio” y “en y por acto de servicio” utilizadas por la normativa para determinar el acceso a los beneficios previsionales especiales. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que la Ley 26.578 no exige una distinción restrictiva entre ambos supuestos y que la voluntad legislativa fue ampliar la protección a los integrantes de las fuerzas de seguridad afectados por incapacidades adquiridas durante el cumplimiento de sus funciones. Asimismo, reafirmó criterios jurisprudenciales previos orientados a garantizar un tratamiento equitativo y protectorio para quienes se encuentran en situación de vulnerabilidad por razones de salud. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al consolidar una interpretación amplia de la normativa previsional, fortaleciendo la protección de los derechos del personal de las fuerzas de seguridad y reafirmando el deber estatal de garantizar condiciones justas y adecuadas para quienes han servido a la Nación.