Principio pro reo y perspectiva de género. Un análisis de prevalencia y ponderación ante un dilema axiológico

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza en la causa “F. c/ U. N., O. E. p/ abuso sexual con acceso carnal s/ casación”, relacionada con la condena impuesta a un hombre por el delito de abuso sexual con acceso carnal. El problema jurídico abordado es de naturaleza axiológica y surge de la tensión entre el principio in dubio pro reo, garantía esencial del derecho penal y procesal penal, y la obligación de juzgar con perspectiva de género en casos de violencia contra las mujeres. La defensa sostuvo que existían contradicciones en la declaración de la víctima y elementos probatorios insuficientes para sostener una condena, solicitando la aplicación del principio favorable al imputado. Sin embargo, el tribunal consideró que la valoración de la prueba debía realizarse atendiendo a las particularidades propias de los hechos de violencia de género, descartando interpretaciones sustentadas en estereotipos y otorgando relevancia al conjunto de elementos testimoniales, periciales e instrumentales incorporados al proceso. Asimismo, afirmó que la perspectiva de género no disminuye el estándar probatorio exigido para condenar, sino que orienta una adecuada valoración de la evidencia conforme a los compromisos constitucionales e internacionales asumidos por el Estado argentino. La autora concluye que la decisión resulta acertada por lograr una ponderación equilibrada entre las garantías penales del acusado y la protección efectiva de los derechos de las mujeres víctimas de violencia, fortaleciendo el acceso a la justicia con enfoque de derechos humanos.