Colisión de principios en el fallo “Macame”: derecho a la salud y uso de cannabis con fines medicinales

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Asociación Civil Macame y otros c/ Estado Nacional Argentino - P.E.N. s/ amparo ley 16.986” (2022), vinculada con el acceso al cannabis medicinal y la constitucionalidad de las regulaciones estatales sobre su cultivo y utilización terapéutica. El caso se originó cuando la Asociación Civil Macame y familiares de niños con enfermedades crónicas promovieron una acción de amparo solicitando la declaración de inconstitucionalidad de normas que restringían el autocultivo de cannabis con fines medicinales y condicionaban el acceso gratuito al aceite de cannabis. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la colisión entre el derecho a la salud y la autonomía personal, por un lado, y los principios de seguridad y salud pública que justifican la intervención estatal, por otro. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que el control estatal sobre el cultivo y uso medicinal del cannabis constituye una injerencia razonable y proporcionada destinada a proteger la salud pública, destacó la validez del régimen instaurado por el REPROCANN y consideró que las autorizaciones administrativas previstas en la normativa vigente no vulneran derechos constitucionales. Asimismo, concluyó que las conductas desarrolladas dentro del marco regulatorio del cannabis medicinal no resultan punibles. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al compatibilizar el acceso al cannabis medicinal con la potestad regulatoria estatal, reafirmando la necesidad de ponderar adecuadamente los principios en conflicto y garantizando la protección del derecho a la salud en un marco de razonabilidad y seguridad pública.