La prescripción de la acción penal en los delitos de abuso sexual infantil: del sobreseimiento a los juicios por la verdad

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Sala Segunda de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza en la causa “F. y Q. c/ R. A., M. E. p/ abuso sexual s/ recurso ext. casación”, vinculada con la prescripción de la acción penal en delitos de abuso sexual infantil denunciados décadas después de ocurridos los hechos. El caso se originó a partir de la denuncia formulada por una mujer de 26 años contra su padre por hechos de abuso sexual cometidos cuando ella tenía entre once y doce años de edad. El problema jurídico central consistió en determinar si las modificaciones introducidas por las leyes 26.705 y 27.206 al régimen de prescripción podían aplicarse a hechos anteriores a su entrada en vigencia o si ello implicaría una vulneración de los principios de legalidad, irretroactividad de la ley penal y debido proceso. El tribunal concluyó que las reformas legales no podían aplicarse retroactivamente por tratarse de normas comprendidas dentro del concepto de ley penal, confirmando así el sobreseimiento por prescripción de la acción penal. Asimismo, rechazó la tesis que atribuía carácter meramente interpretativo a dichas reformas legislativas. El fallo expone la tensión existente entre las garantías constitucionales del imputado y los compromisos internacionales asumidos por el Estado en materia de protección de niños, niñas y adolescentes víctimas de violencia sexual. Se concluye que la sentencia reafirma la vigencia de los principios rectores del derecho penal, aunque deja abierta la discusión sobre mecanismos alternativos de reparación y acceso a la verdad para las víctimas de abuso sexual infantil cuyos procesos penales han prescripto.