¿Cómo se articula el derecho ambiental con el derecho de propiedad privada en el ordenamiento jurídico argentino, y qué criterios utiliza la jurisprudencia constitucional para resolver sus conflictos?

Abstract

En el siguiente modelo de caso, se realizará un análisis sobre la sentencia “Mercau, María del Rosario y otro c/ Municipalidad de Merlo s/ acción contencioso administrativa”, en la cual la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN, en adelante) dio lugar al recurso de queja sobre el rechazo al recurso extraordinario presentado por la parte actora frente a la Suprema Corte de la Provincia de San Luis, sobre la servidumbre industrial llevada a cabo por la Municipalidad de Villa de Merlo sobre hectáreas de su propiedad, que, al no ser correspondientemente indemnizadas, implican una vulneración sobre su derecho a la propiedad privada, y no una mera cuestión de derecho ambiental colectivo, tal como lo argumenta la demandada. Para entender el siguiente análisis, primero se deben explicar los conceptos centrales del mismo respecto al Derecho Urbanístico Ambiental, y estos son: el derecho a la propiedad privada y el derecho a un medio ambiente sano. El derecho a la propiedad privada tiene fundamento constitucional en nuestra Carta Magna en su art. 14, al establecerse que todos los habitantes de la República Argentina tienen derecho a disponer de ella libremente; y, consecuentemente, en su art. 17, su inviolabilidad y las modalidades para su expropiación. Gelli (2004) nos explica que estos enunciados constitucionales que protegen a los habitantes son los derechos personales clásicos de la democracia liberal que estuvieron en los orígenes de las luchas libertarias del siglo XVIII (p. 150).