Pandemia y Salud Mental: Cobertura de los Medios Argentinos Durante el Confinamiento por COVID-19

Abstract

El siguiente manuscrito científico exploró el tratamiento mediático de la salud mental en Argentina durante los primeros meses de la pandemia de COVID-19 en 2020, analizando cómo los principales medios de comunicación, Clarín, La Voz del Interior y Perfil, abordaron el tema y su impacto en la percepción pública. A partir de las teorías de agenda setting y framing, se examinó cómo la cobertura noticiosa influyó en la visibilidad y comprensión de trastornos mentales como la ansiedad, depresión y estrés, exacerbados durante el confinamiento. La investigación subrayó la necesidad de una comunicación ética y equilibrada que evitará el sensacionalismo y la desinformación para no intensificar el estigma ni el malestar en la población. El análisis se desarrolló mediante un enfoque metodológico mixto, combinando métodos cualitativos y cuantitativos, como encuestas y entrevistas a expertos. Los resultados mostraron una cobertura limitada y, en algunos casos, inadecuada, con un énfasis insuficiente en el bienestar emocional de los ciudadanos. Las recomendaciones del estudio señalaron la importancia de una colaboración más estrecha entre los medios y los profesionales de la salud mental para mejorar la calidad informativa y promover un consumo saludable de noticias. El estudio concluyó que una cobertura mediática adecuada podría influir positivamente en la salud mental y proporcionar apoyo emocional.Abstract The following scientific manuscript explored the media treatment of mental health in Argentina during the first months of the COVID-19 pandemic in 2020, analyzing how the main media outlets, Clarín, La Voz del Interior, and Perfil, addressed the issue and its impact on public perception. Using agenda-setting and framing theories, it examined how news coverage influenced the visibility and understanding of mental health disorders such as anxiety, depression, and stress, which were exacerbated during the lockdown. The research highlighted the need for ethical and balanced communication that would avoid sensationalism and misinformation to prevent further stigma and distress in the population. The analysis was developed through a mixed-methods approach, combining qualitative and quantitative methods, such as surveys and expert interviews. The results showed limited and, in some cases, inadequate coverage, with insufficient emphasis on the emotional well-being of citizens. The study's recommendations stressed the importance of closer collaboration between the media and mental health professionals to improve the quality of information and promote healthy news consumption. The study concluded that appropriate media coverage could positively influence mental health and provide emotional support.