Restricciones penales y principios constitucionales: el caso “Mendoza” y la inconstitucionalidad del artículo 56 bis de la Ley 24.660

Abstract

La presente nota a fallo se centra en el análisis del caso “Mendoza, Lucas Javier s/ Legajo de Ejecución Penal”, resuelto por el Tribunal Oral Federal N.º 1 de Rosario en febrero de 2024. En esta decisión, el Tribunal examina la constitucionalidad de los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la Ley Nacional N.º 24.660, ambos modificados en el año 2017 por la Ley N.º 27.375. Estas normas establecen restricciones para acceder a las distintas etapas del régimen progresivo de ejecución penal —en particular, las salidas transitorias y la libertad condicional— cuando se trate de personas condenadas por delitos tipificados en la Ley de Estupefacientes N.º 23.737. El fallo en análisis es de suma relevancia porque confronta esa normativa con los principios constitucionales y convencionales como el de igualdad ante la ley, el de progresividad en la ejecución de la pena y el de resocialización de las personas privadas de libertad; fue dictado por el Tribunal Oral Federal N.º 1 de Rosario en fecha 20 de febrero de 2024, en el marco del expediente FRO N.º 4625/2021/TO1/7, caratulado “Mendoza, Lucas Javier s/ Legajo de Ejecución Penal”.