“Enfermedades Raras, Derechos invisibilizados: Desafíos Jurídicos en el Acceso a la Salud en Argentina”

Abstract

Este trabajo se centra en el análisis del fallo “R. C., G. c/ Ministerio de Salud de la Provincia de Salta” del 26 de junio de 2023, que tiene mucha importancia porque trata sobre el derecho a la salud de una persona diagnosticada con una enfermedad poco frecuente (EPOF), sin obra social y en situación de extrema vulnerabilidad. El conflicto surge porque el medicamento que necesita no estaba incluido en el vademécum provincial, lo cual llevó a que el caso se resuelva mediante una acción de amparo. En el caso, el señor R. C., G., residente en la provincia de Salta, promovió una acción de amparo ante la negativa estatal de garantizar su tratamiento para una enfermedad poco frecuente. Este conflicto reviste una gran relevancia social y, al mismo tiempo, interpela al derecho en cuanto mecanismo de protección de los sectores más vulnerables. Marisa Aizenberg (2014) sostiene que el derecho a la salud debe comprenderse como un derecho humano fundamental, vinculado de forma directa con la dignidad y la calidad de vida, y que impone al Estado obligaciones reforzadas de protección cuando se trata de personas en situación de exclusión o debilidad estructural. En este sentido, el caso obliga a reflexionar acerca de si el Estado provincial puede priorizar argumentos presupuestarios o administrativos por sobre la efectividad de derechos sociales esenciales, cuando está en juego la vida de un individuo que depende enteramente de la respuesta estatal.