"Entre la ciencia y el derecho: crio-preservación, salud reproductiva y el desafío normativo"

Abstract

El análisis que se presenta a continuación se centra en el fallo “P., A. y otros/ autorización” dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 20 de agosto de 2024, un caso que, lejos de ser aislado, se inscribe en una compleja trama jurisprudencial y normativa sobre la regulación de la reproducción humana asistida, y en particular, sobre el estatus jurídico de los embriones crio-preservados. Esta sentencia, emanada tras un recurso de hecho interpuesto por el Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, revela la persistente falta de respuesta del ordenamiento jurídico frente a las innovaciones biotecnológicas y plantea un desafío de gran calado para la doctrina y la práctica jurídica argentina. La relevancia del fallo no reside únicamente en el caso concreto —la solicitud de autorización para interrumpir la conservación de tres embriones por parte de los progenitores— sino en las profundas implicancias que el vacío normativo vigente genera sobre derechos constitucionales esenciales, como la autonomía reproductiva y el derecho a la salud, enmarcados dentro de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA). Tras una exhaustiva revisión de más de una decena de fallos vinculados, la ausencia de una regulación clara que delimite el estatus jurídico de los embriones no implantados se presenta como un escollo recurrente que la jurisprudencia ha sorteado con soluciones interinas, generalmente con exhortaciones al Poder Legislativo para que brinde un marco normativo adecuado.