Vulnerabilidad: La respuesta jurídica frente a conflictos axiológicos que ponen en duda el verdadero mejor interés de los niños, niñas y adolescentes

Abstract

El caso "Severiche Josefina y Ot. En J° N° 2002/19/4f, Eti de Guaymallén por el Niño G.L.J." involucra a un niño de seis años que sufrió abuso físico por parte de su madre, lo que llevó a su intervención por parte de los Equipos Técnicos Interdisciplinarios. En la resolución de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, se decide que el niño debería ser protegido por su abuela y tía paternas, y que se suspenda el contacto con su madre. Este fallo resalta la importancia de la protección de los derechos de los niños en situación de vulnerabilidad, considerando su bienestar y seguridad como lo más importante, y subraya el valor de los informes técnicos en la toma de decisiones judiciales.

El conflicto jurídico en este caso se centra en una confrontación de normas y principios, ya que la decisión del Juzgado de Familia de permitir el contacto entre madre e hijo entra en conflicto con el principio del interés superior del niño, establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño. La sentencia pone de manifiesto los desafíos de la interpretación judicial cuando se enfrentan normas contradictorias y recalca la importancia de priorizar el bienestar del niño en situaciones complejas, en las que la vulnerabilidad de los menores exige una protección especial frente a posibles daños.