Abstract
Este trabajo analiza el fallo "AVALO, CARLOS RAUL c/ BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA s/INDEMNIZ. Art 212", donde se discutió la base salarial y el cálculo de intereses en la indemnización por incapacidad absoluta del trabajador, bajo el Art. 212 de la Ley N° 20.744. El conflicto surgió debido a errores en la valoración de la prueba, ya que ninguna de las partes presentó pericia contable, lo que llevó al juzgador a basarse en documentos incompletos, afectando el monto indemnizatorio.
El análisis revisa la legislación, doctrina y jurisprudencia aplicables, destacando cómo la falta de pruebas adecuadas generó una laguna de conocimiento que perjudicó al trabajador. El estudio concluye con el examen de la ratio decidendi del fallo y sus implicancias.