Análisis de la disyuntiva en la relación de dependencia

Abstract

En la presente nota llevaremos un riguroso análisis del fallo “Pastore, Adrián c/ Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires s/despido”, dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (en adelante CSJN) con fecha 16 de abril del 2019. Dicha sentencia aborda principalmente un problema de relevancia, la cual implica una disyuntiva en cuanto a la norma jurídica aplicable. El tratamiento de la cuestión de fondo es dilucidar la naturaleza jurídica, de la relación habida entre el actor y la institución demandada. Es sumamente importante distinguir la cuestión de las problemáticas normativas, ya que, al advertirse un problema de relevancia, se toma como base los argumentos esgrimidos por las partes. Es importante destacar que el concepto de relevancia es definido como un conflicto entre dos normas pertenecientes a un mismo sistema jurídico pero que no pueden aplicarse al mismo tiempo, se conoce también como antinomia y equivale a inconsistencia o contradicción. (Gascón Abellán y García Figueroa, 2003). El punto controversial, se sitúa en la interpretación para su posterior aplicación, en el caso traído a análisis nos encontramos frente a la Ley de Contrato de Trabajo (Ley Nro. 20.744) y ante el Código Civil y Comercial de la Nación (en adelante CCyCN), art. 1251, en cuanto a las relaciones que unen a los médicos con sus empleadores, mediándose determinadas circunstancias. Concretamente, se hace hincapié en la relación de dependencia y en el contrato de la locación de servicios. La relevancia académica de nuestro análisis, se basa en que es uno de los precedentes más importantes en la materia, ya que permite determinar cuáles son los principios aplicables a casos análogos y conjuntamente la importancia de aclarar las estructuras y alcances de los institutos presentados anteriormente.

DESTACADO