La cuestionada constitucionalidad de las comisiones médicas: análisis del fallo “Pogonza” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Abstract

En el presente escrito se comentará el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación “Pogonza, Jonathan Jesús c/ Galeno ART S.A s/ accidente - ley especial” de fecha 2 de septiembre de 2021. La relevancia de su análisis radica en que esta sentencia se constituye en un precedente muy importante sobre la posición de la Corte Nacional ante la tan cuestionada constitucionalidad de la instancia administrativa, previa, obligatoria y excluyente de toda otra que debe atravesar el trabajador que ha sufrido un infortunio de naturaleza laboral. Es así que la selección de la temática responde al interés en ella y, sobre todo, a las herramientas que aporta a partir de su estudio para el análisis y resolución de casos en un futuro. Dentro de las problemáticas jurídicas existentes, en el caso se destaca la existencia de un problema jurídico axiológico. En efecto, los supremos debieron ponderar si existió una contradicción entre los arts. 1° a 4° de la ley No 27.348, que regulan el procedimiento previo ante las comisiones médicas, con los principios y garantías constitucionales de acceso a la justicia, debido proceso adjetivo, juez natural e igualdad ante la ley regulados en los arts. 16 y 18 de la Constitución Nacional.