El derecho a la igualdad vinculado a una problemática axiológica y ponderado desde una perspectiva de género

Abstract

La nota a la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en los autos "C. G. M. c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Prov. de Bs. As. s/ Proceso Sumario de Ilegitimidad. Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad" (23/12/2020), se relaciona directamente con el impacto que la evolución de esta línea de pensamiento ha tenido en todos los ámbitos nacionales, llegando incluso al terreno legislativo. Este decisorio se destaca porque el mismo resolvió en beneficio de un <<abogado-varón>> que accionó contra una caja previsional de abogados a los fines de que se declare la inconstitucionalidad del art. 3 del reglamento de la Caja de Abogados dictado en abril de 2014 por el Directorio de la Caja en uso de las facultades que le confiere el art. 7 de la ley 6.716 (Régimen Legal de la Caja de Previsión Social para Abogados de la Pcia. de Buenos Aires) por haber concedido el subsidio de la cuota anual obligatoria por adopción solamente a las afiliadas mujeres. Lo resuelto fue argumentado por un lado, desde la necesidad de evitar actos discriminatorios que generen desigualdades ante la ley; y por otro, con la finalidad de abolir los clásicos estereotipos de género que colocan a la mujer en el rol del cuidado de los niños, fomentando de ese modo la igual al acceso de oportunidades entre hombres y mujeres

DESTACADO