Suprema Corte de Justicia – Sala Primera- Poder Judicial de la Provincia de Mendoza- 2.016 “Ayala, Mirta Adriana C/ Municipalidad de la Ciudad de Mendoza P/ Acción Procesal Administrativa”- 102139374-CUIJ: 13-02123574-6 ((012174-11307301))
Date
2022-04Abstract
La importancia de este caso, es la ponderación que hace la Corte al tratamiento
del despido arbitrario. Como vemos en su fallo, resuelve la obligación de hacer lugar a la
demanda dirigida a obtener una indemnización protectoria ante el despide arbitrario por
parte de la actora, en oposición al planteo de la contraria quien aduce que el actor carecía
de estabilidad y por lo tanto no le correspondía indemnización.-
El falloSuprema Corte de Justicia – Sala Primera- Poder Judicial de la Provincia
de Mendoza- 2.016 “Ayala, Mirta Adriana C/ Municipalidad de la Ciudad de
Mendoza P/ Acción Procesal Administrativa”- 102139374-CUIJ: 13-02123574-6
((012174-11307301)) trata el antagonismo del derecho de protección contra el despido
arbitrario consagrado en la Constitución Nacional en su artículo 14 bis y artículo 75 inc.
22, en contraposición a la protección del accionar municipal amparado por la Constitución
Provincial y la Ley 1079 (Ley de Municipalidades).-
El problema jurídico en análisis es axiológico ya que pone en juego una regla del
derecho en contraposición a un principio superior normando en la Constitución Nacional.-
Collections
The following license files are associated with this item:
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional