Interpretación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la no procedencia de pago único establecida en la ley 26.773 para casos de accidentes in itinere

Abstract

La nota a fallo trata sobre la importancia de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación caratulada “Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Páez Alfonzo, Matilde y otro c/ Asociart ART S.A. y otros/ indemnización por fallecimiento”, de fecha 27 de septiembre del año 2018, está dada en que sentó jurisprudencia, ya que en el mismo los magistrados sostuvieron que la indemnización adicional fijada por el art 3 de la ley 26.773 no resulta de aplicación a los supuestos de accidentes in itinere. La relevancia de su análisis radica en demostrar que los magistrados sentaron precedente al fallar a favor de la ART S.A. ya que como máximo órgano judicial tiene el deber de resolver la controversia que se le presenta, en cuanto a la interpretación de las normas que pueden tener un alcance oscuro y confuso, cuando se considere que se puede estar vulnerando la supremacía constitucional.