La Fuerza Presuntiva del Art. 23 de la Ley 20.744, en Oposición a la Creciente Precarización Laboral
View/
Date
2021-10Abstract
En el caso de estudio “Barraza Néstor
Rubén c/ Boldt Gaming S. A. s/ despido” resuelta por la Cámara Nacional de
Apelaciones del Trabajo en el año 2017, para resolver el caso, la esta se enfrentó a
un problema de relevancia jurídica, vinculados con la identificación inicial de la norma
aplicable al caso (Moreso y Vilajosana, 2004). Ello surge toda vez que en esta causa
podemos observar la discrepancia normativa entre la regulación tuitiva del Art. 23 de la
LCT y la reafirmación del concepto de ajenidad y temporalidad que conlleva la
Locación de Servicios regulada hoy por el art. 1251 y sucesivos del CCC. Este fallo resulta interesante de analizar, pues sienta un importante antecedente
contra el avance de la precarización laboral que podemos observar en todos los ámbitos
de trabajo. Sabemos que esta modalidad se ha extendido, al punto de normalizarse su
uso, lo que conlleva una pérdida de los derechos protectorios en materia de salud y
seguridad social de la relación laboral. DESTACADO
Collections
The following license files are associated with this item:
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional