Estado y medio ambiente: el desafío que plantea el principio precautorio

Abstract

En el fallo analizado se atiende al problema de relevancia, por la discusión acerca de si se debe aplicar la normativa vigente (Ley 11.459 y su Decreto Reglamentario 1741/96), atento al pedido de clausura de un establecimiento industrial que no cuenta con el certificado de aptitud ambiental; o si, por el contrario, se debería tener en cuenta que dicho emplazamiento cumple con las regulaciones vigentes al tiempo de su radicación (Ley 7229). Por otro lado, la existencia del llamado problema axiológico -conflicto jurídico entre reglas y principios-, se desprende en virtud a la discusión acerca de si la información ambiental obtenida por los amparistas y el cumplimiento de los requisitos administrativos realizados por los Órganos de Control, son suficientes conforme a las reglas establecidas. Si se encuentra violado el principio jurídico superior de brindar información ambiental completa y actualizada; asegurando de no poner en riesgo la calidad de vida y el daño del medio ambiente. Finalmente y, vale aclarar, el más relevante a los fines de este estudio, el problema de prueba; es decir, si los hechos se encuentran debidamente probados conforme a las probatorias aportadas a lo largo del litigio. Ello, en virtud de evaluar si los informes aportados resultan completos para acreditar que la empresa no genera un daño ambiental y si dicha información es la requerida por los actores.