La peligrosidad procesal en la Provincia de Santa Fe como antítesis al estado de inocencia constitucional e internacional.

Abstract

El presente trabajo de investigación consta en analizar la presunción de peligrosidad que se lleva a cabo mediante un juicio de valor realizado a una persona a quien debe presumirse inocente por no haber sido condenada mediante un juicio previo que asegure sus garantías en un derecho penal de acto y no de autor. Ya que, muchas veces se somete a medidas rigurosas de coerción, como ser la prisión preventiva, solo porque la persona parece ser peligrosa y culpable, según un juicio de valor realizado por el juzgador. Pero a mi entender, ese juicio de valor, estigmatiza al enjuiciado, utilizando el instituto de la peligrosidad para brindar una justicia pública. La sociedad es quien clama justicia, y el juzgador buscando brindarla de manera inmediata y calmar la sed de pena contra el inculpado, impone una medida cautelar, en ocasiones resultado arbitrarias y/o infundadas. Éste trabajo parte desde una conceptualización general, respecto de términos, fundamentales y que rigen todo nuestro ordenamiento jurídico, como así también, aquellos principios constitucionales que nos denota el “como debe ser nuestro sistema y que no se puede descuidar”. Ahondaremos en la peligrosidad procesal en sí, estipulada por el Código Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe (CPPSF), determinando su alcance y presupuestos. Buscaré conceptualizar el estado de inocencia, no solo a nivel constitucional, sino también internacional. Como así también determinar quién carga con la responsabilidad probatoria, que muchas veces se invierte. La incidencia de todo lo planteado anteriormente, en la prisión preventiva. Y por último, eh de plantear la inconstitucionalidad de la prisión preventiva, basada en una peligrosidad procesal, que implica presumir la culpa del inocente juzgado.