Argumentos jurídicos en torno a la legitimidad de la aplicación retroactiva de la ley N° 27.206

Abstract

A los fines de demostrar la legitimidad de la aplicación retroactiva de la Ley Nº 27.206, este Trabajo Final de Graduación estudia las características generales del instituto de la prescripción, los fundamentos de su aplicación y sus excepciones, abordando la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad como un antecedente de la aplicación retroactiva de la Ley en virtud de compromisos asumidos ante la Comunidad Internacional. Este trabajo analiza también los argumentos que sustentaron las dos reformas del Código Penal: La ―Ley Piazza‖ Nº 26.705 y la ―Ley Kunath‖, Nº 27.206, poniendo especial atención a las particularidades de los delitos de abuso sexual infantil que requieren un tratamiento diferente respecto de la prescripción. Estudia también los dos fallos: ―Altamirano‖ e ―Ilarráz‖, que sentaron precedente al fallar a favor de la aplicación retroactiva de la ley basándose en la necesidad de cumplir con compromisos asumidos ante el Derecho Internacional. Revisa las Convenciones que mencionan: La Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención sobre los Derechos del Niño, la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. Considerando las características de las víctimas, se relacionó también con las 100 Reglas de Brasilia sobre el acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad y la Ley Nº 26.061. Ello deriva en el principio del Interés Superior del Niño y al entendimiento de que la primacía de los intereses de los menores legitiman la aplicación retroactiva de la reforma del Código Penal ya que el mismo prima por sobre los principios de legalidad, irretroactividad de la ley penal y favorabilidad.