El dolo eventual: su incorporación doctrinaria y jurisprudencial en perjuicio del imputado

Abstract

El presente trabajo plantea la inconveniencia de la aplicación de la figura del dolo eventual en el derecho penal argentino. Como primera medida cuestiona que dicha figura es aplicada con el fin de dar una respuesta al clamor popular cuando se comete un hecho cuyo resultado lesivo es de tal magnitud que conmueve la opinión pública. A fin de delimitar la figura bajo análisis respecto de la de la culpa con representación, se desarrollan las principales corrientes doctrinarias que pretenden fijar un límite entre ambas, tomando como elemento diferenciador elementos subjetivos de difícil comprobación. Luego el presente trabajo pretende demostrar que frente al actual estado de las cosas (falta de recepción legislativa, ausencia de una doctrina pacífica y jurisprudencia uniforme, e imposibilidad de corroborar de manera indubitable a los elementos subjetivos que deben configurar la intención del sujeto activo), su aplicación resulta violatoria de las garantías constitucionales predispuestas por nuestro ordenamiento jurídico. Como alternativa al problema planteado, se sugiere la eliminación de la figura del dolo eventual y su reemplazo por una figura culposa agravada, como lo propone el anteproyecto del Código Penal Argentino del año 2014. Otra alternativa es la creación de una figura intermedia similar a la del Recklessness anglosajón, o en última instancia su simple asimilación a las figuras culposas, las cuales contemplan una menor sanción penal.