Legitimación activa de los concubinos para el reclamo de daño moral en caso de homicidio de uno de ellos

Abstract

En el presente trabajo se analiza la particular situación del concubino/a supérstite, como damnificado indirecto, al intentar reclamo judicial por el daño moral sufrido como consecuencia del homicidio de su pareja. Vivimos en una era de cambios que obligan a los operadores del derecho a adaptarse a los mismos. Frente al cambio social se hace menester que el derecho acompañe esa dinámica, de lo contrario, los hechos rebasan el contenido normativo y se corre el riesgo de que los pleitos que se generen no puedan ser dirimidos de idéntica manera dado que la solución dependerá de la mera opinión de los jueces por falta de regulación apropiada. En la actualidad, uno de esos cambios lo constituye la existencia cada vez mayor de matrimonios de hecho o concubinos. Ante esta situación, el derecho debe ajustarse a las transformaciones sociales para no dejar sin protección jurídica a estas personas. Si bien hay ciertos aspectos en los que se regla la cuestión del concubinato, un tema pendiente es la legitimación del concubino supérstite para reclamar daño moral en caso de muerte de su pareja. El artículo 1078 del Código Civil que en este trabajo va a analizarse reza: “La obligación de resarcir el daño causado por los actos ilícitos comprende, además de la indemnización de perdidas e intereses, la reparación del agravio moral ocasionado a la víctima. La acción por indemnización del daño moral solo competerá al damnificado directo; si del hecho hubiere resultado la muerte de la víctima, únicamente tendrán acción los herederos forzosos.” Dispone la posibilidad de reclamar por el daño moral ocasionado, dando legitimación al damnificado directo y solo en caso de muerte de esta, a sus herederos forzosos. Así, se entiende por heredero forzoso casi unánimemente a que la quien la ley le reserva una parte de la herencia de la que no puede ser privado, salvo causas legales de desheredación; o sea, heredero forzoso es el heredero legitimario, el que goza de legitima (art.3592 del C.C). Existen fallos resonantes en nuestro país que han cuestionado la limitación establecida por el articulo 1078 como son los dictados por la Sala II de la Excelentísima Cámara de Apelaciones de la Ciudad de Mar del Plata, y el de la Sala II de la Cámara Primera de Apelación en lo civil y comercial de San Isidro que apartándose de la fría y cerrada letra de el Artículo 1078 de nuestro Código Civil vigente, resolvieron conceder a la concubina legitimación para el reclamo por daño moral, el primero declarando la Inaplicabilidad del artículo y el segundo expresando la Inconstitucionalidad del mismo. El motivo de estudio está en el desarrollo del injusto que significa el sistema que nuestra legislación establece para la legitimación activa en el caso de daño moral padecido por los concubinos ante el homicidio de su pareja en el articulo 1078 Código Civil. No se puede negar que muchas personas sufren un menoscabo moral por el fallecimiento de su pareja. Más aun cuando han convivido durante años y llevado a cabo una vida en conjunto. Más allá del injusto antes mencionado, la importancia del tema a desarrollar radica en que se encuentran en juego derechos reconocidos por nuestra Constitución Nacional.

“Active legitimation of concubines in the claim for moral damages in the case of the murder of one of them”.

In this work it is examinated the particular situation of the male or female cohabiting surviving as an indirect victim, trying to judicial claim for moral damages suffered as a result of the murder of his or her partner. We live in an era of changes which requires to the operators the right to adapt to them. To cope with social changes, it is completely necessary that the right accompanies this dynamic, otherwise the facts beyond the normative content runs the risk that lawsuits which are generated can not be settled in the same way because the solution will depend on the mere opinion of the judges for the lack of the appropriate regulation. Nowadays, one of those changes is the growing existence of marriages of facts or cohabiting. In this situation, the law must be adapted to the social transformations and people can obtain legal protection. While there are certain aspects in which the issues of cohabitation have some rights, one issue is the legitimacy of the surviving cohabitant to claim moral damages for the death of his or her partner. The article 1078 of the civil code, which is analyzed in this work, says:” The obligation to compensate the damage caused by unlawful acts include: the compensation for losses and interests and the repair of moral outrage caused to the victim. The action for compensation of moral damages could only be up to the direct injured person if from this had resulted the death of the victim, only the heirs will be in action”. It has the possibility to claim for moral damages caused legitimacy to those directly affected and only in the case of the death of the cohabiting, to his or her heirs. Thus , the legal apparent almost unanimously to the law for who is reserved a portion of the inheritance that can not be private, unless legal reasons for disinheritance, that is, the legal heir is who has all the legal rights.(art.3592 C.C). There are important judgements in our country who have questioned the limitation provided by section 1078 as are dictated by the second division of the honorable court of appeals of the city of Mar del Plata and the division of San Isidro that stray from the cold and closed words of the article 1078 of our Civil code, they decided to give to the concubinate the legitimation to claim for moral damages, the first declaring the inapplicability of the article and the second d expressing the unconstitutionality of it. The reason of this research is the development of the unfair that means the system that our legislation provides for legitimation in the case of moral damage suffered by cohabitants in the murder of his or her partner in the article 1078 of the civil code. There is no denying that many people have a moral prejudice witch the death of his or her partner. Moreover, when they have lived for years and carried out a life together. Apart from the unfair reason previously mentioned, the importance of the topic to develop is that the rights recognized by our national constitution are at stake.