Hacia un modelo estructural complejo

Abstract

RESUMEN Como se ha expuesto en la introducción los motivos para repensar un cambio de paradigma que permita admitir lo uno y lo múltiple, sin desarticular al sujeto, dando lugar a la comprensión del mismo desde una visión antropológica totalizante, representa una necesidad teórico-técnica para seguir desarrollando un campo de investigación constante que es la psicoterapia psicoanalítica. La propuesta de Morin sobre un “paradigma de la complejidad” que permita ver lo simple sin reducir y lo complejo sin simplificar podría dar respuesta a un campo en continuo desarrollo que es la Psicoterapia de orientación Psicoanalítica, campo que según entiende H. Fiorini (2008) no debería estar asociado a sistemas teóricos acabados, cuya discusión ideológica y epistemológica se torne imposible. Es éste autor el que insiste en trabajar sobre ciertos pilares teóricos, discutiendo ideológicamente las teorías y las técnicas, para examinarlas en relación a un contexto social más amplio. Por otra parte, son los hechos sociales y culturales los que determinan la emergencia de determinado sujeto en su macro-micro dimensión; por consiguiente el recorrido histórico-epistemológico se convierte en una herramienta útil para intentar llegar a la compresión de cómo influyen ciertos modelos científicos sobre las representaciones que los hombres de ciencia hacen del mundo y como a la vez los “factos” sociales/culturales son los que ponen a prueba y juzgan la supervivencia o decadencia de un paradigma.

ABTRACT

As discussed in the introduction the reasons for rethinking a paradigm shift that allows him to admit one and the many, without destroying the subject, leading to the understanding of it from an anthropological view totalizing, represents a need for further theoretical and technical developing a research field that is consistent psychoanalytic psychotherapy.

Morin's proposal for a "paradigm of complexity" that would see how simple and complex without reducing unsimplified could respond to a constantly evolving field that is psychoanalytic psychotherapy, as understood field H. Fiorini (2008) should not be associated with finishing systems theorists, whose ideological and epistemological discussion becomes impossible. It is this author who insists on working on certain theoretical underpinnings, discussing ideological theories and techniques, and examined in relation to a broader social context.

On the other hand, are social and cultural events that determine the emergence of a certain subject in its macro-micro size and therefore the historical-epistemological becomes a useful tool to try to reach some understanding of how scientific models influence on the representations that scientists make the world and as both the "artifacts" social / cultural are they test and judge the survival or decline of a paradigm.