El interés superior del niño como mandato judicial en contextos de alta vulnerabilidad.

Abstract

El desarrollo del presente se centra en el fallo dictado por la Cámara de Apelaciones de Concordia, Sala II Civil y Comercial, en la causa “G., M. P. s/ medida de protección excepcional” (Expte. N.º 4640), del 1 de abril de 2025, en el cual se resolvió confirmar la prórroga de una medida de protección excepcional (MPE) adoptada respecto de una adolescente que denunció abuso sexual en su entorno familiar. El fallo no fue apelado y adquirió firmeza, regresó nuevamente al juzgado de origen para su seguimiento. Adquiere relevancia jurídica no solo en su parte fáctica, sino porque exige a la judicatura ponderar tensiones normativas, axiológicas y probatorias que lo convierten en un caso difícil en el sentido de Neil MacCormick (1978), al requerir la justificación externa de las premisas. No estamos ante un simple ejercicio de subsunción automática entre norma y hechos, sino ante la necesidad de ponderar el conflicto entre principios jurídicos de igual jerarquía, como lo son el interés superior del niño (ISN), la capacidad progresiva y el derecho a ser oído, frente a la necesidad de garantizar entornos seguros ante contextos de abuso y negligencia grave.