Guarda parental: ¿antecedente de la tutela o norma inconstitucional?

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en la causa “J. S. s/ Guarda a parientes” (2023), vinculada con la interpretación del artículo 657 del Código Civil y Comercial de la Nación y su relación con el principio del interés superior del niño. El caso se originó cuando una jueza de familia otorgó a la hermana de un niño la guarda parental hasta que alcanzara la mayoría de edad, superando el plazo máximo legal de dos años previsto para dicha figura. Posteriormente, la Cámara de Apelación confirmó la decisión y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 657 en cuanto limita temporalmente la guarda. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la supuesta contradicción entre la limitación temporal de la guarda parental y el principio del interés superior del niño. Entre los fundamentos principales, la Suprema Corte sostuvo que no existía una verdadera incompatibilidad normativa, ya que el ordenamiento jurídico brinda una solución adecuada mediante el instituto de la tutela, concebido como figura permanente cuando la guarda resulta insuficiente. Asimismo, destacó que la declaración de inconstitucionalidad constituye una medida excepcional que solo procede cuando no existen otras interpretaciones razonables compatibles con el sistema jurídico. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar la interpretación armónica entre guarda parental y tutela, garantizando la protección integral de niños, niñas y adolescentes sin necesidad de declarar la inconstitucionalidad de la norma aplicable.