Resguardar la vida de un animal en pos del derecho ambiental, la biodiversidad y las generaciones futuras como derecho social

Abstract

La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro en la causa “Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales (A.F.A.D.A. ONG) c/ Zoológico Bubalco s/ Amparo (f) - Apelación” (2023), vinculada con el traslado de un chimpancé denominado Toti desde un zoológico a un santuario especializado para grandes primates. El caso se originó cuando la asociación actora promovió una acción de amparo alegando que las condiciones de cautiverio del animal afectaban gravemente su salud física y psíquica, comprometiendo además valores jurídicos vinculados al ambiente, la biodiversidad y la conservación de especies en peligro de extinción. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre el derecho de propiedad invocado por el zoológico sobre el animal y los principios constitucionales y ambientales destinados a proteger la biodiversidad, el ambiente sano y la fauna silvestre. Entre los fundamentos principales, el tribunal valoró los informes periciales que acreditaron el deterioro de las condiciones de vida del chimpancé, destacó la aplicación de los artículos 41 de la Constitución Nacional, 240 y 241 del Código Civil y Comercial y las leyes de protección ambiental y de fauna silvestre, sosteniendo que los derechos individuales no pueden ejercerse de manera incompatible con los derechos de incidencia colectiva. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al consolidar una interpretación protectoria de los derechos ambientales, reconociendo la necesidad de salvaguardar especies animales como parte esencial de la biodiversidad y del patrimonio natural de las generaciones presentes y futuras.