“La persistencia de la obligación alimentaria hacia un hijo mayor con discapacidad como deber inmanente al principio de solidaridad familiar”

Abstract

La discapacidad es asumida como un fenómeno complejo (Palacios, 2008) y, asimismo, consecuencia de un conjunto de condiciones, la mayoría creadas por el contexto social. En consecuencia, las personas se enfrentan a obstáculos que les impiden ejercer sus derechos en igualdad de condiciones que las demás. Parte relevante de la doctrina entiende que la vulnerabilidad debe tenerse en cuenta como una herramienta de corrección de la desigualdad (Basset, 2017). En cuanto a los deberes alimentarios de los padres hacia sus hijos, Pineda Gonzales (2023) esgrime que consta de dos componentes, la prestación material y la socioafectividad —que serán desarrollados más adelante—, los cuales son aspectos esenciales para el desarrollo integral de los NNyA (niños, niñas y adolescentes). Luego de la reseña de estas nociones, se analizará la sentencia “L., A. E. vs. M. K., E. G. s. Incidente de aumento de cuota alimentaria” (28/05/2024), proveniente de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Junín. El objeto del litigio se centró en el cese de la cuota alimentaria de sus dos hijos que fue solicitada por el progenitor, cuya resolución fue favorable. Ante dicho resolutorio, la madre apeló en carácter de apoyo de su hijo D., quien, a pesar de tener 28 años, padece discapacidad (retraso madurativo moderado, trastornos de la personalidad y epilepsia) y, por lo tanto, no puede proveer su propio sustento y se encuentra a cargo exclusivamente de ella.