La protección frente al embarazo en el fallo “Hauptmann, Claudia C. c. Martínez Quiroga, Elsa Lidia y/o quien resulte responsable s/ despido”
dc.contributor.advisor | Descalzo, Vanesa | |
dc.contributor.author | Rojel Aguado, María Elizabeth | |
dc.date.accessioned | 2022-10-27T13:01:06Z | |
dc.date.available | 2022-10-27T13:01:06Z | |
dc.date.issued | 2022-09 | |
dc.description.abstract | En el fallo a analizar el empleador procede a despedir al dependiente considerando que la misma había realizado abandono de trabajo cuando en realidad se encontraba en estado de gravidez por lo cual no había concurrido a trabajar. Cuando la mujer trabajadora se encuentra embarazada la Ley de Contrato de Trabajo establece en el artículo 178 una presunción iuris tantum de que el despido tuvo como causa el embarazo cuando habiendo sido notificado fehacientemente a la parte empleadora procede dentro de los siete meses y medio anteriores o posteriores al parto. | es |
dc.identifier.uri | https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/25423 | |
dc.language.iso | spa | es |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Nota a Fallo | es |
dc.subject | Comentario a Fallo | es |
dc.subject | Derechos Laborales | es |
dc.title | La protección frente al embarazo en el fallo “Hauptmann, Claudia C. c. Martínez Quiroga, Elsa Lidia y/o quien resulte responsable s/ despido” | es |
dc.type | bachelorThesis | es |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- TFG - Maria Rojel Aguado.pdf
- Tamaño:
- 678 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción: