La protección frente al embarazo en el fallo “Hauptmann, Claudia C. c. Martínez Quiroga, Elsa Lidia y/o quien resulte responsable s/ despido”

dc.contributor.advisorDescalzo, Vanesa
dc.contributor.authorRojel Aguado, María Elizabeth
dc.date.accessioned2022-10-27T13:01:06Z
dc.date.available2022-10-27T13:01:06Z
dc.date.issued2022-09
dc.description.abstractEn el fallo a analizar el empleador procede a despedir al dependiente considerando que la misma había realizado abandono de trabajo cuando en realidad se encontraba en estado de gravidez por lo cual no había concurrido a trabajar. Cuando la mujer trabajadora se encuentra embarazada la Ley de Contrato de Trabajo establece en el artículo 178 una presunción iuris tantum de que el despido tuvo como causa el embarazo cuando habiendo sido notificado fehacientemente a la parte empleadora procede dentro de los siete meses y medio anteriores o posteriores al parto.es
dc.identifier.urihttps://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/25423
dc.language.isospaes
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectNota a Falloes
dc.subjectComentario a Falloes
dc.subjectDerechos Laboraleses
dc.titleLa protección frente al embarazo en el fallo “Hauptmann, Claudia C. c. Martínez Quiroga, Elsa Lidia y/o quien resulte responsable s/ despido”es
dc.typebachelorThesises

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TFG - Maria Rojel Aguado.pdf
Tamaño:
678 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Colecciones