El principio de progresividad en la satisfacción de derechos fundamentales de las personas con discapacidad. Análisis del fallo “Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa B., R. A. c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ amparo ley 16.986” (CSJN, 2024)
| dc.contributor.advisor | López Viñals, Joaquín | |
| dc.contributor.author | Montiel, Néstor Ariel | |
| dc.date.accessioned | 2026-09-07T22:01:26Z | |
| dc.date.available | 2026-09-07T22:01:26Z | |
| dc.date.issued | 2024-10-27 | |
| dc.description.abstract | La presente nota a fallo analiza la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa B., R. A. c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ amparo ley 16.986” (2024), vinculada con el acceso a la cobertura de salud de una persona con discapacidad beneficiaria de una pensión no contributiva. El caso se originó cuando el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados rechazó la afiliación de una joven con discapacidad como integrante del grupo familiar de su padre jubilado, invocando una resolución que impedía la incorporación de personas que percibieran pensiones graciables o no contributivas. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre la aplicación de dicha normativa administrativa y los principios constitucionales de tutela especial, igualdad y progresividad en la protección de los derechos de las personas con discapacidad. Entre los fundamentos principales, la Corte sostuvo que la exigencia de renunciar a una pensión destinada a paliar situaciones de extrema vulnerabilidad para acceder a una cobertura de salud resultaba irrazonable, desproporcionada y regresiva. Asimismo, destacó la especial protección que merecen las personas con discapacidad conforme a la Constitución Nacional, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y las leyes 22.431 y 24.901. Como conclusión, el autor sostiene que el fallo constituye un precedente relevante al reafirmar el principio de progresividad y la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales, garantizando una tutela reforzada para personas con discapacidad en situación de vulnerabilidad. | |
| dc.description.fil | Montiel, Néstor Ariel. Universidad Siglo 21. Decanato de Ciencias Jurídicas. Abogacía; Argentina. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format.extent | 12 paginas | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.21.edu.ar/handle/ues21/31069 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Siglo 21 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.license | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Personas con discapacidad | |
| dc.subject | Derecho a la salud | |
| dc.subject | Principio de progresividad | |
| dc.subject | Grupos vulnerables | |
| dc.title | El principio de progresividad en la satisfacción de derechos fundamentales de las personas con discapacidad. Análisis del fallo “Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa B., R. A. c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ amparo ley 16.986” (CSJN, 2024) | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.type.snrd | info:ar-repo/semantics/trabajo final de grado | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| thesis.degree.grantor | Universidad Siglo 21 | |
| thesis.degree.name | Abogado |