Justicia y vulnerabilidad: la lucha por la valoración de la prueba en casos de abuso sexual

Abstract

La presente nota a fallo examina la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Recurso de hecho deducido por E. M. D. G. en la causa Rivero, Alberto y otro s/ abuso sexual”, vinculada con hechos de violencia sexual perpetrados contra una mujer privada de su libertad en dependencias de Gendarmería Nacional. El caso se originó a partir de la absolución de los imputados por parte de los tribunales inferiores, quienes consideraron insuficientes los elementos probatorios aportados por la víctima y cuestionaron la consistencia de sus declaraciones. El problema jurídico central consistió en determinar si la valoración de la prueba había sido realizada conforme a los estándares específicos aplicables a los casos de violencia de género y a las situaciones de especial vulnerabilidad. La Corte Suprema concluyó que las instancias anteriores efectuaron una apreciación arbitraria de la prueba, desatendiendo la amplitud probatoria prevista por la Ley 26.485, los compromisos asumidos por el Estado argentino en la Convención de Belém do Pará y los criterios desarrollados por la jurisprudencia interamericana. Asimismo, destacó la relevancia del testimonio de la víctima en delitos sexuales, la necesidad de erradicar estereotipos discriminatorios en el razonamiento judicial y la obligación de considerar el contexto de vulnerabilidad derivado de la privación de libertad y la relación desigual de poder entre víctima y agresor. Se concluye que el fallo fortalece la tutela judicial efectiva de las mujeres víctimas de violencia sexual y consolida estándares probatorios con perspectiva de género y derechos humanos.