Alternativas de solución de conflicto mediante la aplicación de la Suspensión de Juicio a Prueba en delitos contra las mujeres en condiciones de vulnerabilidad

Abstract

El trabajo analiza el fallo "Fretes" del Superior Tribunal de Justicia de Chaco, que resolvió favorablemente la Suspensión de Juicio a Prueba (SJP) en un caso de violencia de género, a diferencia del precedente "Góngora", que había rechazado esta medida en estos casos. Este fallo se destaca por considerar la situación de vulnerabilidad de la víctima, quien estaba en una etapa de reconciliación dentro del ciclo de violencia de género y enfrentaba dificultades socioeconómicas.

El fallo "Fretes" se basa en instrumentos internacionales como la Convención de Belem do Pará y las Reglas de Brasilia, que exigen un enfoque especial para las mujeres en situación de vulnerabilidad, asegurando su acceso efectivo a la justicia. Además, se aparta de la postura del fallo "Góngora", que rechazaba la SJP, al considerar que cada caso debe ser evaluado según sus particularidades.

En conclusión, el fallo "Fretes" representa un avance en el tratamiento judicial de los casos de violencia de género, permitiendo alternativas como la SJP, siempre que se tomen en cuenta las circunstancias de vulnerabilidad de las víctimas. Este enfoque flexible busca garantizar un trato más justo y equitativo, alineado con los principios de igualdad, acceso a la justicia y protección de los derechos humanos.