Implicancias materiales axiológicas en las resoluciones jurisprudenciales ante causas inherentes a los Derechos Humanos

Abstract

El fallo en análisis es “Savoia, Claudio Martin c/ EN Secretaria Legal y Técnica (dto. 1172/03) s/amparo ley 16.986”, emanado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 7 de marzo de 2019. En el mismo, el gobierno nacional estima mantener el silencio con que se movía el último gobierno militar de facto, para mantener bajo reserva la actividad administrativa de los años de hierro. Desestimando el reclamo del accionante invocando ilegitimidad en su personería, cosa que luego del análisis en cuestión veremos que es una grave ultraje al derecho a conocer cada una de las actividades del poder de turno por parte del pueblo. En el caso que nos ocupa, la problemática jurídica afectada es el detrimento axiológico que se evidencia en el mismo en las resoluciones emanadas, tanto en sede administrativa como por los magistrados de segunda instancia ya que concretamente, sus decisiones flagelan el principio de máxima divulgación, pilar fundamental en lo que a derecho al acceso de la información pública se refiere, según el cual, toda información bajo dominio estatal se presume accesible al pueblo sin mayores prerrogativas. Siendo la excepción a esta regla, las restricciones previamente establecidas por una ley en sentido formal, que en nuestro país radican en cuestiones que atentan directamente y con gravamen irreparable la soberanía nacional.