La implementación del juicio por jurados: ¿un conflicto en la normativa constitucional?

Abstract

A los fines de esclarecer las razones por las que no contamos con una ley federal de juicio por jurados, hemos transitado muy ligeramente por la historia universal de este instituto y en forma más minuciosa por la historia del mismo en nuestro país. En este tránsito nos detuvimos a observar nuestro ordenamiento constitucional y en él creímos detectar lo que podría ser un conflicto inter normativo para su implementación. Encontramos —efectivamente— una colisión entre normas de la propia Constitución (conforme el análisis de doctrina y jurisprudencia nacional y comparada) y también evidencias dentro del conflicto de la existencia de un punto de inflexión, con un antes y un después de la incorporación de los pactos del bloque de constitucionalidad del Art. 75 inc. 22), cuestión ésta que ha obligado a una mirada del problema al amparo de estos pactos de DDHH (entre otros el Pacto de San José de Costa Rica) y que no ha sido debidamente tratada aún, tarea a la que modestamente intentamos contribuir con el presente trabajo. Con el objetivo de darle coherencia a nuestro tesis la hemos dividido en cinco capítulos: En el Capítulo I hacemos una breve revisión de algunos conceptos constitucionales afines a la cuestión que estamos tratando, en el Capítulo II referimos un panavisión del instituto juicio por jurados, tanto en el orden mundial como en el local, en los Capítulos III y IV observamos el probable conflicto y por último, en el Capítulo V delineando los perfiles del conflicto, intentamos resolver —sin pretenciosidad alguna— la cuestión acerca de si hay una solución compatible con nuestro ordenamiento constitucional.