“El derecho a la salud de las personas con discapacidad y la exigencia de prueba idónea en el proceso judicial: a propósito del fallo B. M. c/ ACA Salud”

Abstract

En el caso, B., M. y otra, en representación de su mamá, con discapacidad, presentan una acción de amparo ante la denegatoria de la prestadora de servicios médicos asistenciales (Aca Salud), para cubrir un tratamiento integral que se había solicitado para mejorar la calidad de vida de su madre. El Juzgado Federal de Río Cuarto le dio lugar a la acción entablada y dictó sentencia a favor de las hijas, ordenando que Aca Salud, en este caso, cubra el tratamiento de manera integral e ilimitado. La parte demandada, ante la sentencia desfavorable, deduce recurso de hecho ante la Cámara Federal de Apelaciones. Esta confirma la sentencia de primera instancia, teniendo en cuenta solo consideraciones generales sobre el sistema de prestaciones básicas para la rehabilitación integral de las personas con discapacidad. Este fallo tiene relevancia jurídica desde el momento que trata de cuestionar la importancia que compete a los jueces en el dictado de sentencias de manera fundamentada. Esto significa, sin afectar ningún derecho ni garantía otorgada por la Constitución Nacional, como es en este caso que se analiza, la garantía de defensa en juicio.