Vocación hereditaria y convivencia: desafíos y perspectivas para la igualdad en el derecho argentino

Abstract

La presente nota a fallo analiza la resolución dictada por el Juzgado Civil y Comercial de Conciliación de 1.ª Nominación de Bell Ville en los autos “Schmid, Eduardo Walter – Declaratoria de Herederos” (2024), vinculada con la exclusión de la vocación hereditaria de una conviviente supérstite que había compartido diecisiete años de vida en común con el causante. El caso se originó cuando Ana María Lucía Donetto solicitó ser declarada heredera de su conviviente fallecido, quien no dejó descendientes, ascendientes ni testamento a su favor. El problema jurídico identificado es de naturaleza axiológica, debido a la tensión entre el artículo 2424 del Código Civil y Comercial de la Nación, que reconoce vocación hereditaria exclusivamente a los cónyuges, y los principios constitucionales de igualdad, no discriminación y protección integral de las diversas formas familiares. Entre los fundamentos principales, el tribunal rechazó el planteo de inconstitucionalidad formulado por la actora y confirmó la exclusión de su vocación hereditaria, sosteniendo que la legislación vigente no reconoce derechos sucesorios intestados a los convivientes. Asimismo, entendió que la cuestión corresponde al ámbito de decisión del legislador y no de la judicatura. Como conclusión, la autora sostiene que el fallo evidencia una situación de desigualdad normativa que coloca a los convivientes supérstites en condición de vulnerabilidad patrimonial y social, destacando la necesidad de una reforma legislativa que armonice el derecho sucesorio con el reconocimiento jurídico actual de las uniones convivenciales.