La salud como derecho fundamental frente a las prepagas

Abstract

El presente trabajo analiza el fallo “Seidenari, Edelweis Irene Eulogia c/ Galeno Argentina S.A. s/ Amparo” (CSJN, 2021), centrándose en la protección del derecho a la salud frente a las prácticas de las empresas de medicina prepaga y en la aplicación de las reglas probatorias en las relaciones de consumo. El caso aborda la situación de una afiliada de edad avanzada que cuestionó los aumentos aplicados a su cuota de medicina prepaga, alegando que estos vulneraban la prohibición legal de incrementar valores en función de la edad para personas mayores de sesenta y cinco años con más de diez años de antigüedad en el sistema.

A partir del análisis de los antecedentes fácticos, normativos y jurisprudenciales, se examina la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que revocó las sentencias de las instancias inferiores al considerar que se había efectuado una incorrecta valoración de la prueba y una errónea aplicación del régimen de cargas probatorias previsto en la Ley de Defensa del Consumidor. El Tribunal sostuvo que la empresa demandada, al encontrarse en mejor posición para aportar la información necesaria, debía colaborar activamente en el esclarecimiento de los hechos y acreditar la legitimidad de los aumentos aplicados.

Asimismo, el trabajo destaca la estrecha vinculación entre el derecho a la salud, la protección de los consumidores y los derechos de las personas mayores, enfatizando la relevancia de la Ley 26.682 de Medicina Prepaga, la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor y la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Finalmente, se concluye que el fallo constituye un precedente relevante en la tutela judicial efectiva de los derechos fundamentales, reafirmando la obligación de los prestadores de salud de actuar con transparencia y respetar los estándares constitucionales y convencionales de protección de los usuarios.